開頭先說本魯姨認為公宅是維持社會穩定的必要公共財。
就不講政府當房東穩定不會趕人blah blah blah，本魯姨有兩點想法想和大家分享：
首先是貧富差距，多數租金都能分擔房貸利息，多數的房租還分擔到了部分的本金，超爽
的，借錢沒利息最讚！
長久下來，已經富裕的房東就越買越多房，沒錢的房客就傻傻的不斷幫忙繳房貸，也沒有
意識到這後面代表的意義：加劇貧富懸殊。
公宅則不會有這樣的問題。
第二，房租和房價的連動。很多房東的房屋成本其實不高，依然固定將房租和最新的房價
對齊，多賺誰不想要呢？
而公宅不需要如此，只要和物價指數對齊即可，甚至可以完全凍漲，魯姨在紐約讀書時，
教授就說他租的房子是政府的凍漲戶，聯合廣場旁邊兩房一個月1100美金。畢竟政府不需
盈利，公宅的功用是提供穩定合理的房源。
也因為私人租賃的房租可以不斷的跟房價對齊，所以房價更是漲的理直氣壯，而公宅可以
有效的抑制這種房價飆漲。
結論，公宅對職業房東的殺傷力很強，怪不得政府慢慢拖，台灣底層人民當韭菜幫QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1670131911.A.8AD.htmlF939351樓公宅就沒有票，不用再討論了 12/04 13:33
castjane2樓沒意義 與民爭利 12/04 13:39
→ castjane3樓說實話 少子化 蓋社宅一堆建商會倒閉 12/04 13:39
健保就是與民爭利的代表，要不要廢除？大家自己去買私人保險？
公共財啦…
Sugimoto55664樓沒必要 12/04 13:44
redmi25樓公宅沒必要吧 把房價打趴變成人人隨手買一間就沒必要了 12/04 13:46
→ Tylose6樓問題在於"大家都要搶一樣的地方"，鄉下便宜房子很多阿 12/04 13:51
cutbear1237樓兩房1100那怎樣都不會放掉啊 我老妹以前租在queens還 12/04 13:51
→ cutbear1238樓要1700 12/04 13:51
→ testPtt9樓大家都要搶一樣的地方 但搶到又不自用的太多了 12/04 13:59
liaox10樓公宅蓋在精華區真的莫名其妙 12/04 14:06
→ liaox11樓去找那種離市中心外三環四環的地方蓋才對吧，每次都在北市 12/04 14:07
→ liaox12樓，新北市精華區找地蓋 12/04 14:07
g11121s13樓認為幫房東繳房租；社宅不是也要租金給政府？租金補助還 12/04 14:14
→ g11121s14樓比較實際 12/04 14:14
highmangogo15樓公宅那位票數第三 你覺得呢 12/04 14:19
wildkid16樓幫補，這邊都是房東你會被砲死 12/04 14:25
nthomas17樓健保比公宅？受眾一樣嗎？ 12/04 14:26
原本不想回的，但是我覺得你一定不知道美國的醫院是可以選擇病患的，名醫只服務擁有
高級私人保險的富豪們。
如果台灣沒健保強制參與健保的醫院不能拒絕病患，就會跟房子一樣，窮人都去住郊區，
窮人都去設備較差的醫院就醫。
dondon041918樓蓋國宅來抽如何~~ 12/04 14:31
→ bms19樓這議題已經吵過 先去爬爬文 12/04 14:43
citizen556620樓公宅多到人手可得誰還努力工作買房大家龜公宅就好誰 12/04 14:58
你還是可以努力賺錢啊！世界很大，去旅遊走走也不錯，你的人生只有買房是目標很可憐
幫QQ
→ citizen556621樓不想住蛋黃區爽爽過 12/04 14:58
bob121122樓推公宅的都落選了，現實就是沒票 12/04 15:10
tumusi23樓人性是自私的，任何事情都是利益當頭，自古不變的道理 12/04 15:37
→ tumusi24樓以前靠打仗搶土地搶糧搶娘們，現在靠屯房當房東代替打仗 12/04 15:38
→ tumusi25樓，說的過去吧 12/04 15:38
tumusi26樓本質都一樣，只是時代變遷，手手法沒那麼暴力而已 12/04 15:45
airjade27樓假公平，沒必要 12/04 15:47
→ mayko28樓就是蓋在市中心外三四環的覺青們不要呀..看看那篇松山預售 12/04 15:54
VSshow29樓多數選民支持房價上漲或持平喔 嘻嘻 12/04 15:54
→ mayko30樓淡海,A7..負擔不起嗎..瞧不起而已..已有蓋外圍賣不掉的舊例 12/04 15:55