老大樓比老公寓好的地方
目前想到的有：
1.有電梯
2.消防逃生設備比較完善
3.有管委會，管理的比較好
4.有停車場
5.有一些簡單公共設施或是活動空間例如社區中庭
老大樓比老公寓不好的地方：
1.大地震來大樓比公寓更容易倒
2.戶數多鄰居素質參差不齊易有糾紛
不看價格的話
個人是會選擇老大樓的
不過最擔心的就是地震可能垮掉
當然有些例外，例如管理很差的老大樓
可能管委會都沒在運作，電梯壞掉沒錢修之類的
不過就我看過的老大樓幾乎管理的都比公寓好
大家覺得平均來看，老大樓整體有比老公寓好嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.12.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1691440537.A.4DD.htmlthbygn981樓我覺得直接把物件寫出來比比較快 08/08 05:55
harlanstars2樓光電梯、收垃圾信件就有差距！ 08/08 06:06
wang563樓看不起老大樓？撐過30年的基本上都沒問題，老公寓窮人住 08/08 06:09
→ wang564樓老大樓有錢人住，客群很難分辨？ 08/08 06:09
→ wang565樓有錢人大多直上戶數少的老大樓，能負擔的起高額費用住的就 08/08 06:14
→ wang566樓很爽 08/08 06:14
thbygn987樓信義富邦國際館屋齡也21了 08/08 06:28
CKT08048樓唔老大樓921前蓋的 那時候法規沒有完整逃生通道只 08/08 07:35
→ CKT08049樓有一條有些樓層高也沒規劃防火門 老大樓有錢人住？ 08/08 07:35
→ CKT080410樓台北有錢人都住新大樓 南部有錢人住透天或新大樓 08/08 07:35
→ CKT080411樓南部老大樓窮人更多 08/08 07:35
→ CKT080412樓看地區啦台北市有些老大樓還可以 像外圍區一些老大 08/08 07:36
→ CKT080413樓樓或是南部 就不太行 08/08 07:36
saucy14樓發生火災 老大樓會比公寓更慘... 08/08 07:42
bettybuy15樓有些大樓的管委會很爛 08/08 07:46
→ bettybuy16樓爛到你只想搬走 08/08 07:46
→ qazqwe200417樓好奇現在的大樓到底能撐多久 08/08 07:52
→ qazqwe200418樓許多大樓屋齡也都來到30年 08/08 07:52
→ qazqwe200419樓高雄巨蛋周遭也是一堆30左右的老大樓 08/08 07:53
→ qazqwe200420樓但地點絕佳 08/08 07:53
themlb0921樓921前後新舊耐震舊法規案子差很大，新的產品定位也更高 08/08 07:54
cksai22樓大樓可以老 但裡面居民要有錢 08/08 08:07
heidifans23樓主要是有持續在運作管理得當的管委會 08/08 08:12
benson50224樓去挑戰看看阿，沒事一輩子沒事，反正人生都是賭罷了 08/08 08:15
kevin2825樓想那麼多幹嘛，說不定躺進棺材後，大樓還是沒都更 08/08 08:16
lucky46626樓有不錯的管委會才會有好的老大樓，不然就選老公寓 08/08 08:18
→ earlwu27樓沒有得比 就是有錢跟沒錢的差別 08/08 08:32
chair20928樓五層樓以下建築的火災次數，占整體的八成，死亡數也最多 08/08 08:49
TradePau29樓價格定勝負 08/08 08:54
hdw30樓大樓比公寓容易倒??應該是有什麼誤會吧 08/08 08:59