Re: [閒聊] 年輕人是不是太過眼高手低

房屋

75596

: ※ 引述 《ceca》 之銘言:
: : 而空空不想買房子ok.
: : 空空都是股神,台積電都買在60塊屯20年也ok..
: : 有航海王實例在,我相信有很多人股票就是很強...
: : 你說你很強我就信.....
: : 但是麻煩不要傳達錯誤的觀念.
: : 那就是....年輕人不用買房子,時間到了你就可以擁有更好的居住品質這種鬼話..XD
: : 那個年輕人又不是你,聯發科買在300塊...他可能台積電買在680耶..
: : 以巨觀來講,他就是會住得越來越差...
: :
: : 不要整天在那邊講特例當全部,在那邊愚弄那些還搞不清楚狀況的年輕人.
: 先說我不是空空
: 我也同意房地產是不錯的標的
: 但我也承認我是年輕人,而且是不太認同買房的年輕人,至少不太認同非自住的投資。(自
: 住當然另當別論,能養寵物/吸引女生/自己搞裝潢的快樂是難以用金錢量化的)
: 以下分享不到30歲的年輕人想法
: 不認同原因是我想請問房板的各位的一個問題,就是各位前輩怎麼看待指數投資啊?
: 像上面Ceca大講的:「那個年輕人又不是你,聯發科買在300塊...他可能台積電買在680耶」
: 又或者很多人諷刺空空是少年股神等等的
: 那投資指數投資不就沒問題了嗎?
: VT,也就是全市長etf,的指數年化報酬近10年約10%
: 有哪間房的年化報酬有接近10%?就算有,選到的機率也很低。
: 我這邊沒有預設抄底航海 比特幣 還是台積電
: 甚至沒有預設哪個國家(0050 VTI的報酬更多)
: 當然,會有人說,房貸能開槓桿呀
: 這我完全同意,200萬本金在房地產可以開到1000萬的槓桿不是問題
: 但股票難道不能開槓桿嗎?
: 我這邊很推薦 life cycle investment 的觀念
: 引述多拉王部落格的話
: 「由於人一生會經由各種方式(尤其投資以外的收入)逐漸累積財富,所以其實累積初期的
: 投資部位會很小,而累積後期的投資部位會很大,也就是風險較集中在投資後期的市場表現
: ,這會讓長期投資靠時間來分散風險的效果變差,因此應該用比只是調整投資比例更激進的
: 方式,把這種不平衡的狀況儘可能扭轉過來。
: 作者認為,在年輕可投入資本很少的時候,不僅應該要完全持有股票,更要使用槓桿來增加
: 股票部位,之後隨著年紀增加,閒置資金夠多之後慢慢降低槓桿,之後才再降低股票比例。
: 我們常說對長期指數投資人來說,年輕剛投入時下跌有利,要退休時上漲較有利,但幾十年
: 的走勢不是我們可以控制和預料的,這個投資方法就可以部分扭轉這樣的不確定性。」
: 也就是年輕的時候,透過拉大對指數化投資的槓桿,來獲得複利的效應
: 這其實精神上跟ceca大的早點買房入場,是一樣的內涵的
: 差別在於一個標的是房 一個是股
: 當然實務方面可能還是要考慮各種條件,例如 信貸的利率 跟 期貨 怎麼分配,是否要配債
: 壓低波動等等
: 但是是完全可行的,不敢說贏買房,但絕對不是一面倒的「空空、少年股神」魯蛇的說法
: 跟大家分享,我目前就業一年多,但開始指數化投資已經4年左右。我是life cycle invest
: ment 的忠實擁護者,我堅信全世界指數投資長期一定是向上的。
: 我信貸貸款約250萬,加上自己的本金約100,投資小部分sp500期貨(大部分還是VT) 。信
: 貸利率約1.5%,我相信有能力的人貸到更低。
: 當然槓桿幅度跟利率還是輸買房我承認
: 但年輕人把資產都壓房產,真的是風險低的選擇嗎?
: 先不提台海關係,光是標的只在一個地區甚至一個縣市,這就讓我這種支持全市場分散風險
: 觀念的人不能接受了。
: 而且以像我這種年輕人而言,1-200萬的本金,在房產上開個槓桿也是在千萬以下
: 股票的話,信貸也是很容易貸到200萬上下
: 加上期貨和股市平均報酬比房市高的情況,apy我自己覺得不會輸。更何況買房投資,出租
: 也是個麻煩
: 而且這絕對不是什麼少年股神的方法。你要做的只有兩件事:信貸、買VT。我阿嬤都會。
: 當然,以上一切前提是本金有限啦,要是本金幾千萬,信貸的槓桿效率差房貸太遠了。而期
: 貨或正二ETF也有各自的問題
: 但我預設討論的應該是本金300萬以下的年輕人。至少我很慶幸當初接受指數投資的觀念,
: 走life cycle investment不是包租公的路線
: 剛畢業的年輕人,才疏學淺,拋磚引玉請下面魯空的噓不要太嗆QQ

這問題不是以前算過的文章嗎.


如果你租的房子,出租投報率3%.
(你租屋,所以你在支出這3%)

不動產你增值也不要抓太誇張,雖然實際上可能有5%.
(5%是15年翻一倍左右)

你抓3%.

利息你抓1.7%好了,讓你抓高一點.

貸款八成.


實際上現金投報率是多少.

3+3-1.7=4.3.

4.3開5倍槓桿=21.5%.


也就是你投資要超過21.5%年化報酬率.

你就有資格嗆說"我把錢拿去更有收益的投資比買房子綁死在那邊好"


不然你抓更保守.

出租投報率2%,增值2%.

2+2-1.7=2.3.

開五倍槓桿式11.5%.


你現在知道為啥你做10%投資會追不上房價了吧..XD

你忘了你租屋也是一種支出.

也忘了買房子是開槓桿的.


你說,貸款會一直還,槓桿會越來越低.??

阿你不會做理財型房貸增帶出來再買10%投報率的股票套利喔..XD

這不是很基本的金融資金操作手段而已?

都玩股票想開槓桿...那怎麼會優先考慮股票融資或是信貸,而不是考慮轉增貸房貸呢?

難道會被斷頭,大跌要補保證金的股票融資,會比你用不動產辦理財型房貸好??


你都要投資,麻煩數學算清楚一點.

並且要對各種投資產品交互操作和各種資產配置要有觀念.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.99.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1648993204.A.328.html
empireisme1樓首推 04/03 21:48
annzheng2樓 04/03 21:58
sesee3樓投資股債中間有個20%的drawdown,女友或老婆會讓你開始懷疑 04/03 21:59
sesee4樓人生。但手上的房子drawdown 20%,旁人還是為你有間房子微 04/03 21:59
sesee5樓 04/03 21:59
didi09096樓 04/03 22:00
Intension7樓如果自住,出租投報率就不能算了吧 04/03 22:00
自住一樣要算阿. 你租屋或是付房貸,就是你支出3%或是1.7%. 不動產增值你可以辦理財型房貸,所以增值依然等同你的資產收益. 做投資,你房子增值,那麼爽可以增貸出來買股票套利. 怎麼會沒差?? 為啥會有自住就不用算的錯覺? 另外你如果說錢先放在其他投資. 那你總有一天要回來買. 回來買,以上數字,全都要結算. 所以為啥不算? 無論怎樣,你都會算到. 除非一輩子都不買房... 只要你要買房,無論是現在買還是未來買. 你永遠躲不掉要面對不動產1x~2x%的年化利潤這件事情. 你一買就是要結算這筆錢.
IBIZA8樓自住 省租金 也是一樣投報啊 04/03 22:03
gugu5439樓推C大 04/03 22:04
gugu54310樓數學不會算的可以參考這網站, 04/03 22:05
gugu54312樓記得參數要按對 04/03 22:05
kunamatataha13樓是這麼說沒錯啦,但是自住有管理費要繳還是有點痛 04/03 22:05
租屋也要繳..XD 你的租金含管也只是把管理費灌在租金裡.
kunamatataha14樓目前剛好在租約快要到期有感....房租頂多漲1000 04/03 22:06
kunamatataha15樓但是自己買了自住管理費一個月就3.4000. 04/03 22:07
這一點還是. 租金增值都沒計算...XD 如果像台中那樣亂噴. 你今天房東不給你漲. 哪天他不租了要收去賣. 你一換租,你的租金不小心就要翻倍. 本來租一萬五,結果一退租從新租就要三萬多. 另外補一下. 為啥窮人買房容易往上爬. 因為他買房會"all in之後開五倍槓桿" 然後"會抱得很穩,不會被洗出去". 玩股票所有現金all in的很多人就做不到了..XD 更何況開槓桿. 因此你有200萬,可是你玩股票你只丟入150萬. 但你買房,你是200萬all in之後再開舞倍槓桿. 然後你150萬大多也不會只買一支股票. 所以也許某支股票賺到翻,結果你才買50萬. 而漲很少甚至賠錢的....阿你都不講都不算都不存在..XD 因此到最後結算下去. 奇怪,不是股票賺很大很大...怎麼被買房的拉開了資產距離? so...玩股票..不要當本版的人都只買房沒玩過股票..XD 一堆講的很厲害,實際上真的厲害的沒那麼多人. 而玩股票很厲害的,哪一個需要抱怨房價很高?? 鬆哥需要抱怨房價很高?? 阿你比鬆哥厲害??
kunamatataha16樓高雄的房租漲得幅度跟台中比好像還好@@還是覺得很貴 04/03 22:12
cookiesweets17樓回應ceca大 04/03 22:13
cookiesweets18樓首先 股票一樣可以開槓桿 04/03 22:13
你用甚麼開. 外加你敢all in之後開嗎..XD 一個震盪,保證金補不出來就出去了.
IBIZA19樓其實你是信貸 不是股票槓桿 04/03 22:13
cookiesweets20樓預設房貸才有槓桿不合理。另外股票槓桿方式很多, 04/03 22:14
cookiesweets21樓不是每個都會斷頭 04/03 22:14
IBIZA22樓如果這算股票槓桿 那信貸+房貸 買房 不就無本? 04/03 22:14
IBIZA23樓股票槓桿不外乎質押跟融資 兩個都會斷頭 你還有甚麼槓桿方 04/03 22:15
IBIZA24樓式? 04/03 22:15
股票融資和你所謂長期屯股會衝突. 股票融資有時間的... 你不可能開融資屯股個幾年... 那你要清算後從新開融資. 這時候股票震盪就會讓你產生龐大的風險. 當然你除了股票融資外,我是不知道還有甚麼開槓桿的辦法? 難道你是說期貨槓桿...XD 在講一次,當初去期貨開戶的時候,那邊的人都用看著死人的眼神看著我...XD 還是你的信貸也算是你的股票槓桿..XD
IBIZA25樓如果拿信貸出來講 買房的槓桿只會更輾壓買股 04/03 22:15
cookiesweets26樓我覺得我們討論沒交集是因為人生階段不一樣,你們 04/03 22:16
cookiesweets27樓本金太大了。本金破千萬閒置資金,當然可以自住+房 04/03 22:16
cookiesweets28樓貸槓桿。 04/03 22:16
本金很大才會槓桿比較低..XD (銀行不願意借更多錢給我) 我在講的是跟你一樣的人的狀態. 你信貸200萬去玩股票. 你同事信貸200萬去買房子. 之後你就會遇到上面數學算出來的差距問題.
Intension29樓以現在的房價,租房花的錢可能只要房貸的一半 04/03 22:17
你必須跟"利息"比. 本利合房貸的話你還要判斷. 你是跟20年還是30年還是青年首購房貸40年比..XD 40年房貸首購可是可以辦的....
sesee30樓本金小更沒有投資指數的意義... 04/03 22:17