我想請教大家怎麼思考
自然費率 實支實付 30歲左右每年2萬元, 50歲左右每年3萬元, 75歲左右是5萬元
然後大約是5-6倍的實支實付額度 這樣值得嗎 這麼貴的保費
沒用到完全是浪費
有哪一家CP值高一些
雖然有看了一下罐頭保單
--
[討論] 自然費率的實支實付值得嗎?
保險
20110
我想請教大家怎麼思考
自然費率 實支實付 30歲左右每年2萬元, 50歲左右每年3萬元, 75歲左右是5萬元
然後大約是5-6倍的實支實付額度 這樣值得嗎 這麼貴的保費
沒用到完全是浪費
有哪一家CP值高一些
雖然有看了一下罐頭保單
--
hank06241樓切勿倒果為因 07/31 10:50
→ MOMO04782樓可以不要保 反正用不到))) 07/31 10:57
dslrer3樓買了保險，你是希望用到？還是不要用到？ 07/31 11:05
→ simp1e77774樓可以不用買，就不會有這個問題了。錢會通膨，保費 07/31 11:22
→ simp1e77775樓也是相對下降 07/31 11:22
→ boa7112116樓你也沒其他選擇了市場上現在都是自然費率了。你想 07/31 12:50
→ boa7112117樓算CP，抱歉 保險公司不給你算。 07/31 12:50
jimmyfk8樓額度買一半+規律運動, 做不到規律運動那就花錢買滿 07/31 13:24
→ max709379樓你確定你看的罐頭保單實支費率是你內文說的那些數 07/31 16:17
→ max7093710樓字？ 07/31 16:17
→ hunchisin11樓應該是主附約加總的年繳 07/31 19:06
→ endlessmiss12樓如果你70歲還在擔心沒錢繳保費要探討的是這些年都在 07/31 21:42
→ endlessmiss13樓做什麼為什麼沒錢 07/31 21:42
→ max7093714樓就算是主附約加總，那也不會是5-6倍額度而已吧? 07/31 21:53
SmilePablo15樓不生病不用買 07/31 21:55
flaneurbk16樓可以買終身還本險啊，不會浪費 07/31 23:04
deepfreeze17樓買還本型的，不就符合你的需求了，沒用到一樣可以 08/01 01:16
→ deepfreeze18樓把錢拿回來 08/01 01:16
→ wayn200819樓平準費率跟自然費率本來就是設計問題 而且對於實支 08/01 11:17
→ wayn200820樓來說 平準費率的設計很糟 很多問題點。 08/01 11:17
→ wayn200821樓只是看當時的商品之間差異，好的都沒了才輪到富邦 08/01 11:18
→ guyver22樓保險不適合你，可以風險自留，不要買了啦 08/01 18:54
happysales23樓其實風險自留也可以 08/01 19:22
kids05515724樓會說用不到的拜託不要買，我喜歡看人懊惱的樣子 08/01 20:59
winth25樓不買實支的我都建議把錢拿去每2~3年自費做詳細健檢 08/04 12:00
→ winth26樓也不錯，最便宜的治病方式仍是早期發現早期治療最省 08/04 12:01
cheng199127樓你那麼會算一定不值得 不要買吧 08/11 22:40
a7134501128樓同原po 想法，我也想知道大家是怎麼思考的 08/15 18:04