: 官員不專業你也亂跟風
沒有跟風喔
我最瞧不起的就是那個要求損害填補的顧立雄
他們夫妻根本就是禍國殃民
大法官已經解釋過，人身保險沒有所謂的損害填補了
結果顧立雄竟然要去修改這規定
歷史會幫他記上一筆的
: 實支的目的是解決醫療開支我最瞧不起的就是那個要求損害填補的顧立雄
他們夫妻根本就是禍國殃民
大法官已經解釋過，人身保險沒有所謂的損害填補了
結果顧立雄竟然要去修改這規定
歷史會幫他記上一筆的
: 定額是做額外補償 (薪水損失 手術慰藉等)
: 對一般人來說最重要的是解決醫療開支 所以先規劃實支 且越高越好
: (越高計劃單位成本也越低)
: 但如果卡在醫療總計劃數有限情況
: 以目前最夯台新為例 實支40 vs 實支30+定額10
: 實支實付 病房4000+手術40萬
: vs
: 實支實付 病房3000+手術30萬
: +
: 定額給付 病房1000+手術270~7.5萬
: 後者雖然上限稍低 但多數情況總理賠額度都會大於前者
: 重要的是更能提供完整的保障 所以才會有這樣搭配的產生
: (雖然保費比較高)
這麼簡單的東西，我不需要跟風
以下解釋給你聽
保險永遠都是保大不保小
太小的保障，根本沒必要花錢買
風險自留就好
保險是為了避免你破產，因此要保就保大筆的
以你的舉例來說
實支40 vs 實支30+定額10
定額給付 病房1000+手術270~7.5萬
既然定額的上限稍低，而且保費比較貴
那就根本沒有投保的必要
30歲女，HF10的年保費是2590
但是，HXB30和HXB40的年保費差額是582元
582元可以多10萬元的住院保障，你不花
結果跑去花2590去買一個，沒卵用的HF10
HF10住院賠1000要幹嘛? 有人缺那1000嗎?
手術最高才賠7萬5，那幹嘛不在HXB多買10，直接上限提高10萬?
好啦，你說30歲女不準
那我說79歲女
79歲女，HF10的年保費是7370
但是，HXB30和HXB40的年保費差額是2616元
2616你不花，跑去花7370
花比較多錢，結果換來比較少的保障，這根本有病
再說一次
如果同樣的錢，你都買日額型，保險公司會樂死
如果你喜歡讓保險公司賺錢，就多買一點日額
如果你希望多一點保障，就把實支買好買滿，你會感謝自己的
--