Re: [討論] 實支險遠比日額型的醫療險還好

保險

540

原文43

實支就是花多少賠多少,立意良好

跟日額型差異明確
日額主要填補無法工作(住院日薪補貼)


後來越來越多保險公司(甲方)
端出副本實支的牛肉給消費者(乙方)

那就是甲方願賭阿


啊結果最後要在那邊說

理賠率過高
乙方買太多張副本實支
道德風險
實支的自然費率考慮調整

等等等等族繁不及備載



阿不就甲方輸不起嗎
輸不起才叫金管會去規範實支實付阿


講難聽一點
保險是私人契約
甲乙雙方合意就好
金管會管你正本還副本理賠幹嘛==

講實在點
保險公司敢推副本實支
就不要怕保戶申請理賠

今天不會因為去開刀
申請三實支理賠
三家保險公司就倒了好嗎….

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.11.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1730828854.A.7D2.html
hank06241樓一半對 一半錯,反正是共業 11/06 10:08
又共業,不要情勒了,甲方輸不起當初就不要賣啊==
lawego2樓中肯,說人投機買多實支真的不知道都在想啥?一定要繳多領 11/06 10:12
lawego3樓少才不是投機嗎?乾脆把實支實付廢了,大家統一調健保保費 11/06 10:12
lawego4樓好了,多繳一點,不管什麼病、怎樣的處置國家都付錢不是更 11/06 10:12
lawego5樓好?願意分散風險且幫保險公司注資,減少風險發生時家人負 11/06 10:12
lawego6樓擔,靠自己力量減少社會問題,這你叫投機?不然出事靠政府 11/06 10:12
lawego7樓救濟也是妳我的錢,況且保險沒人買,你確定保險公司財務會 11/06 10:12
lawego8樓更健康? 11/06 10:12
是啊,我也覺得我繳三家,三家甲方合意賣我,啊我理賠申請三家合情合理且合法
flaneurbk9樓繳三份的錢領三份很合理吧,真的要控管就限制最多雙實 11/06 10:20
flaneurbk10樓支,不過說再多也沒用,木已成舟,只能選條件最好的額 11/06 10:20
flaneurbk11樓度買滿 11/06 10:20
沒錯!這個木已成舟就是甲方去跟金管會哭,才多了這鳥限制,不然保險自由契約,愛買 幾家就買幾家啊,金管會管啥呢,甲方敢賣就要敢被出險
hank062412樓或許檢查自己眼睛有無問題,因為有人的目光放得很遠 11/06 12:04
robinson13樓中肯 11/06 14:35