最近跟版友討論實支和定額
結果話題又燒到金管會的停雙實支(實支副本)/停失能
這邊分享一下我的個人看法
先說說停副本這件事到底誰得利
金管會? 被罵翻
保險公司? 副本的沒得賣 少賺錢 正本的沒差
保戶? 廢話 一定不利
既然三方不利為什麼金管會還要這麼做?
我能想到的答案只有一個
因為這樣做對醫病環境有利
過去雙實支/三實支 有禾馨事件 有詐保事件 有濫用醫療資源事件
不管哪一個都傷害著醫病環境
停雙實支可以改善這樣的情況同時又不會太大影響保戶權益 (實支+定額取代)
所以金管會做這個決定好像沒那麼糟?
再來討論失能停售 一樣誰得利?
金管會和保戶? 廢話
有失能險的保險公司? 會賠錢自個停賣就好 你規定不讓我賣 少賺錢
只有長照的保險公司? 可能得利 但市面還是有意外失能險 影響不大?
既然這樣為什麼金管會還要停售?
公開的理由是於法不合
雖然理由聽起來牽強 但長遠看也是為了保戶著想
要我說不當的地方 也就是應該輔導改善 而不是直接停售
但大家現在罵的都是官商勾結 保險公司不想賠等
明顯就偏離事實
這樣真的有幫助嗎?
----
Sent from BePTT on my iPhone 11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.24.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1730874377.A.E4C.htmlwww225501樓很多人用保險看病賺錢，保險回歸損害填補吧 11/06 14:33
YummyPig2樓醫病環境/保險觀念不好應該要從教育著手吧，而不是停售 11/06 18:07
YummyPig3樓且副本實支這個部分誰得利，肯定是賣副本的保險公司得利 11/06 18:09
→ YummyPig4樓啊，當初精算失敗，推副本實支出來搶市場，結果沒想到理 11/06 18:09
→ YummyPig5樓賠率過高，最後不賣（不玩了），這樣不就是即時止損了 11/06 18:09
→ YummyPig6樓嗎 11/06 18:09
→ YummyPig7樓禾馨/詐保/濫用醫療資源這都是少數 11/06 18:10
→ YummyPig8樓你難道會為了賺錢去讓自己身體挨刀嗎？麻醉都有風險了 11/06 18:11
→ YummyPig9樓更何況是要開刀 11/06 18:11
我說的是停售對誰得有利 金管會/保險公司/保戶三方都不是得利者
賠率過高保險公司自己停售就好
但大家講的好像保險公司逼金管會停售一樣
fin6410樓本來就該停了 搞得好像保險是生財工具一樣 羊毛出在羊身上 11/07 13:14
先不管該不該停
而是板上罵金管會 罵保險公司
但如果對他們都不利 他們為什麼要這樣做
目前看起來的原因就是上述我說的 那這樣 到底有什麼好罵
製造對立有什麼好處
ttii1011樓想用健康險賺錢的人就是搞爛保險的人 而會有這些做法大部 11/07 15:50
→ ttii1012樓分都是業務員教的 但金管會也絕對是有問題的 以損害填補原 11/07 15:50
→ ttii1013樓則來說本來就不該有可以開放副本跟最多三張的畸形政策 11/07 15:50
金管會一開始也是立意良善
結果現在懸崖勒馬還要被大家罵
保險公司也莫名其妙 平白無故少賺好多錢
還要被罵說賠不起所以要金管會下架
有板友可以幫忙解惑那些人到底在罵什麼嗎?
snowoffish14樓你沒發現後來出的商品越來越爛？ 11/07 19:01
高齡化醫療險變貴不是正常? 壽險變便宜不講?
重點是保險公司要停售自己就可以停
一堆版友喊保險公司賠不起政商勾結這不是邏輯死嗎?
→ BoyceChu15樓只有出太好的商品，導致賠錢 11/07 19:23
snowoffish16樓問A答B 劣幣驅逐良幣 11/07 20:25
是你在跳針吧 就回你了
高齡化醫療險越出越爛不是正常?
壽險便宜不講 然後整天喊官商勾結
試問金管會哪個政策規定保險公司不能出好商品?
不要又跳針停副本
ttii1017樓樓上說商品越來越貴的怎麼不問問那些生一個病 賺3倍的人 11/07 20:35
→ ttii1018樓還有精神病房裡的職業病人 發生率就是被這些人搞爛的 怎麼 11/07 20:35
→ ttii1019樓還有臉指責保險公司保費上升 越需要保險的人反而買不起保 11/07 20:35
→ ttii1020樓險 卻有無利可圖的人還在吵 11/07 20:35
→ ttii1021樓說出的商品爛就不懂了 實支實付現在也可以買 還是沒副本可 11/07 20:37
→ ttii1022樓以賺錢就覺得爛？ 11/07 20:37
BeanDodo23樓多實支最初是為了單實支保額不足而規劃。 11/07 23:18
→ BeanDodo24樓如果保險公司出個單次住院上限兩百萬的實支，可能就比 11/07 23:18
→ BeanDodo25樓較少人會保多實支。 11/07 23:18
→ BeanDodo26樓誰沒事想買這麼多主約，車子保額都比人高。 11/07 23:18
坦白說 過去板上那麼多保單
有幾個建議保戶單家買滿再買第二家?
根本沒有
照邏輯單家買滿後面單位成本低 應該買滿才對
這樣大家投保的初心到底是保障還是投機?
runrunpig27樓靠北保險公司 靠北金管會 就是沒看到有人靠北那些用保 11/07 23:23
→ runrunpig28樓險賺錢的 11/07 23:23
lawego29樓怎麼會沒人靠背靠保險賺錢的，有啊罵的可兇了，但因為這些 11/08 01:43
→ lawego30樓人否定多實支的制度對嗎？多實支的制度一定會讓人賺到錢嗎 11/08 01:43