我方對於理賠金額有異意，請理賠人員提供拒絕理賠原因書面資料，理賠表示我方只是該
客戶投保第三責任險，並非保戶，所以不提供拒絕理賠資料。
請問大家我方有權力請保險公司提供嗎？
--
[討論] 保險公司對拒賠或解除契約案件之處理原則
保險
1361
我方對於理賠金額有異意，請理賠人員提供拒絕理賠原因書面資料，理賠表示我方只是該
客戶投保第三責任險，並非保戶，所以不提供拒絕理賠資料。
請問大家我方有權力請保險公司提供嗎？
--
→ amilus82501樓“我方”角色為何 12/21 19:07
→ 2樓對方啟動第三責任險賠我方，所以我也不知我方算什麼… 12/21 19:19
→ 3樓… 12/21 19:19
→ 4樓第三責任險理賠對象? 12/21 19:20
REAW5樓是不是誤會什麼，還要看對方的第三人，是你買的嗎？ 12/21 20:28
→ 6樓我方停紅燈被對方追撞，對方啟動第三責任險理賠，汽車 12/21 20:37
→ 7樓維修費全賠但計程車費只賠三分之一，故請求 拒絕理賠 12/21 20:38
→ 8樓原因。 12/21 20:38
Maninck9樓沒有，保戶才可以要求 12/22 06:56
→ vitoli41001310樓請求對象錯誤，保險公司只是幫對造賠給你，不夠的 12/22 10:30
→ vitoli41001311樓請找對造拿，讓對造自己去找保險公司。 12/22 10:30
→ 12樓了解，謝謝大家解說 12/22 13:20
www2255013樓非保單相關人 保險公司是不能透露資訊的 12/22 16:07
zivking14樓保險法44條2項：「利害關係人，均得向保險人請求保險契 12/22 22:51
→ zivking15樓約之謄本」。這邊邊推噓文的業務請愛惜自己臉面，都替你 12/22 22:51
→ zivking16樓們感到丟臉 12/22 22:51
→ vitoli41001317樓@zivking 12/22 23:18
→ vitoli41001318樓臺灣高等法院101年度保險上字第45號民事判決 12/22 23:18
zivking19樓我就問，法律明文規定不看，去看個案判決（甚至還不是最 12/22 23:24
→ zivking20樓高院）幹嘛？法院是依法審判還是依先例審判？ 12/22 23:24
→ zivking21樓而且就算你要拿判決先例來說嘴，好歹也要看完全文確定法 12/22 23:25
→ zivking22樓院判決理由好嗎！ 12/22 23:25
→ zivking23樓
12/22 23:26
12/22 23:26→ zivking24樓不用再@我了，回去好好讀保險法再說 12/22 23:26
→ zivking25樓另外我再幫你翻譯，法院說：你請求賠償金額既然已從他處 12/22 23:33
→ zivking26樓獲得滿足（損害填補原則），就不可再向保險人請求依加害 12/22 23:34
→ zivking27樓人保險契約給付，自然失去調閱保單謄本的必要。也就是說 12/22 23:34
→ zivking28樓，你貼的判決不但沒辦法作為利害關係人請求保單謄本依據 12/22 23:34
→ zivking29樓，反而突顯你連裁判全文都沒看 12/22 23:34
zivking30樓更正：沒辦法作為「拒絕」利害關係人請求保單謄本的依據 12/22 23:48