嗨，距離上次詢問到現在，間隔了一段時間。
目前國泰跟南山已經報價完成，
這邊也先跟大家回覆一下目前進度。
國泰產險的部分，
只有承接公共意外跟產品責任，
火險的部份不承保。
https://i.imgur.com/ZmvYj2C.jpeg
https://i.imgur.com/Mf3jOqH.jpeg
公共意外跟產品責任的部分….
保費差不多，保額多了富邦一倍左右。
（自付額差異）
南山產險的部分，
在業務的溝通之下，有承接火險的部分，
https://i.imgur.com/VZVmuDw.jpeg
https://i.imgur.com/aaPAG2o.jpeg
https://i.imgur.com/3YtAaLT.jpeg
公共意外跟產品責任的部分…
跟國泰差不多，
都是保費跟富邦一樣，然後保額多一倍。
南山有另外報保額跟富邦一樣的估價單，
（自付額差異）
不過我覺得，給足保障比較實在，
我就不考慮比較低的額度了。
火險部分…，目前因為估價單今天才來，
所以還會跟業務仔細談論這份火險的細節部分。
火險目前保額來到了300萬，
如果是富邦在同樣保額的情況下，
保費大概會多快1000，
所以如果內容相差不大的情況之下，
我可能會先考慮南山，畢竟…
在同樣的保費之下，保障卻是能多一倍，
對我、對來店的顧客，都是一種保護。
: 大家好，最近剛好準備創業，
: 然後稍微爬了一下之前的文章，
: 發現餐飲或者其他商業保險討論較少，
: 這邊也想請益跟討論，
: 目前參考了之前的文章以及...
: 自己認知覺得足夠的保險內容，
: 也想請大家看看是否有所不足的部分。
: https://i.imgur.com/msPRv6O.jpeg
: https://i.imgur.com/gcQBDDr.jpeg
: https://i.imgur.com/ZGx1utz.jpeg
: 另外...，之前有看的說，
: 公共意外責任險可再另外附加建築物承租人，
: 這也會在公共意外保單上再補充的。
: 不過，我對這條的用意不甚清楚...。
: 另外...，應該也有蠻多剛創業經費有限...
: 我想請問商業保險是否會有最大效益的保障內容？
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.158.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1735052749.A.4E3.html→ tsaihohan1樓富邦比較貴應該是無自負額的關係，比較基準不一樣 12/24 23:18
→ tsaihohan2樓自負額拉到2500的話，富邦保額應該也可以高一倍 12/24 23:23
→ tsaihohan3樓而且南山火險自負額不低，要好好評估 12/24 23:32
→ MOMO04784樓無自負額 會比有自負額2500高 12/25 07:45
→ MOMO04785樓你比較的基準不一樣 國泰南山用無自負額你就知道了 12/25 07:45
對的…，我忘記自付額差異的這件事情了，
不過，基本上保險我還是希望是以備不時之需，而不是想著一定要啟動…。
當初比較單純只看保額跟保費的差異，著實是沒想到自付額，這點會再納入考量範圍。
owl38196樓這個是矛盾的事，以備不時之需，發生時自負額又是另一回 12/25 08:53
→ owl38197樓事，餐飲賺的是毛利，禁不起一次不像企業體，實務再火險 12/25 08:53
→ owl38198樓上發生時火險保額足不足，甚致要付出更多成本，當要扣除 12/25 08:53
→ owl38199樓自負額啟動時，那不足的差額最終還是會吸收，無自負保費 12/25 08:53
→ owl381910樓高一點實際是隱形的攤提你的自負成本. 12/25 08:53
的確是個很矛盾的…，如果我不想自付額，那麼保費勢必會提高...，那麼就會影響保額
，不過我又想準備足夠的保額，以備不時之需（當然不要用到），所以…在預算考量的情
況下，我可能會讓保額足夠，然後…，最好是別啟動，若是真的發生了什麼意外，保額是
會足夠用的。
→ tsaihohan11樓所以平時做好防災準備，或許就不需要保到足額 12/25 16:45
zivking12樓噗，為什麼賣保險的有這麼多謬論邪說XD 12/26 08:50
zivking13樓自付額目的在於「風險分擔」實踐，小額高頻的事故由被保 12/26 08:53
→ zivking14樓人自行負擔，降低個別被保人對危險團體的影響。 12/26 08:53
zivking15樓自付額才2500就嘰嘰歪歪，為了省這2500自付額，反要承擔 12/26 08:56
→ zivking16樓保額不足的風險，這腦袋是被豬踢過嗎？ 12/26 08:56
zivking17樓「至於平時做好防災準備或許就不需保到足額」，就暫不挑 12/26 09:01
→ zivking18樓剔「或許不需」這種心虛不確定語法，就請說明何謂做好「 12/26 09:01
→ zivking19樓防災準備」這句話代表什麼意思？願聞其詳 12/26 09:01
zivking20樓南山火險總保額300萬，但他建築物的保額是150，裝修跟生 12/26 09:19
→ zivking21樓財器具（動產）各75萬，也就是說如果真發生保險事故三個 12/26 09:19
→ zivking22樓保險標的物（建物、裝修、生財）全部滅失，這300萬的保險 12/26 09:19
→ zivking23樓給付其中150萬是要給房東（建物所有人）的，裝修跟生財共 12/26 09:19
→ zivking24樓是付給承租人的損失，當然在損賠中債務人要以總財產為擔 12/26 09:19
→ zivking25樓保，建物超過150以上損失要由承租人全部財產之一部來支付 12/26 09:19
→ zivking26樓，對保險公司150的債權（75+75）也是債務人總財產的一部 12/26 09:19
→ zivking27樓分，對獨資商號可能影響不大，但以後記得跟保險公司要求 12/26 09:19
→ zivking28樓拉高建物的保額而不是總保額，這樣報價基礎及結果才會更 12/26 09:19
→ zivking29樓貼近需求 12/26 09:19
zivking30樓富邦的火險是把裝修跟設備納入總保額，對被保人而言算較 12/26 09:24
