不知道某些推文在氣憤金管會什麼，金管會要求實支實付回歸損害填補原則是基於保險利
得禁止原則跟保護保險公司財務結構。
目前醫療費用節節高漲，醫療險的損率嚇死人，如果再不管控，保險公司未來財務出問題
，如果倒閉受害的還是民眾，這是長遠為民眾好的保險監理，真的不懂再氣憤什麼。
不要以為保險公司不會倒閉，更不要以為未來如果倒閉政府或保險公司有辦法接手，在未
來的會計制度下，幾乎很難有人吃的下來，另外保險契約是私人契約，政府如果用稅金去
救，等於是拿人民稅金介入私人契約。
另外，都已經說了實支的損害填補原則不朔及既往，只針對未來購買而言，一個私人契約
保險公司不想賣還不行喔，說什麼保險公司賭輸不認，我實在不懂，都說了已經買的不受
影響，未來保險公司不想做這個生意還不行喔，我真的無法理解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.114.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1704158497.A.E51.htmlnaiveman1樓難不成保險公司都在賣賠錢貨還要金管會出來阻止？ 01/02 09:50
→ naiveman2樓原來保險公司都是佛心來著的 01/02 09:50
會講這個話，表示你是真的外行，完全不懂實支損率有多高，其實不用金管會阻止，在新
的會計制度下保險公司回歸損害填補原則很正常
→ jimmyfk3樓大家是擔心, 新法成立後, 不論舊約新約, 都適用損害填補 01/02 09:57
沒有新法這件事情，只有新契約回歸損害填補原則，舊的不朔及既往，這是私人契約，要
回歸當時訂立時契約本質，所以才有停售這件事
zivking4樓就像前年有人氣噗噗來本板說防疫險是經濟上補貼一樣好笑 01/02 10:11
→ zivking5樓一年一約真的沒有什麼信賴保護問題 01/02 10:12
Answerme6樓保險板多的是有得買的時候不買，等到停售改版怪天怪地一 01/02 10:48
→ Answerme7樓生怨天尤人 01/02 10:48
rexlin8樓就健保制度胡搞瞎搞,然後轉嫁到民眾跟保險公司 01/02 11:18
→ rexlin9樓保險公司不想背這鍋可以理解~ 01/02 11:19
zivking10樓連健保都拖下水，這世界越來越好笑 01/02 11:25
Answerme11樓這幾年最好用的就是健保，覺的胡搞瞎搞的歡迎去海外就醫 01/02 11:31
→ Answerme12樓，健保留給我們就好 01/02 11:31
Answerme13樓坦白說其他國家商業實支實付是更好用，也更貴更現實，不 01/02 11:38
→ Answerme14樓靠任職公司出錢根本吃不起，那像在台灣想買高額度就買高 01/02 11:38
→ Answerme15樓額度，其實不買的還是不買，等到下架改版再來哀北靠木的 01/02 11:38
→ Answerme16樓本來就不會買 01/02 11:38
rexlin17樓健保好不好用見仁見智~覺得好笑有天被健保制度弄到就知道 01/02 11:59
Answerme18樓早點退健保就不會被弄到囉 祝海外就醫愉快 01/02 12:01
rexlin19樓吵海外就醫跟退健保跟隔壁版嘴太平洋沒加蓋一樣,想吵架就 01/02 12:02
→ rexlin20樓免了~ 01/02 12:02
Answerme21樓btw 健保可能有不順不完美的分配，像是車子有時冷氣不 01/02 12:04
→ Answerme22樓冷性能不夠強，但能修能改比直接報廢去海外買車實在 01/02 12:04
→ Answerme23樓愛靠北健保胡搞瞎搞就不是吵架，退健保就是吵架，都要又 01/02 12:05
→ Answerme24樓要就不必囉 01/02 12:05
rexlin25樓再講下去就只是口舌之爭罷了~是真的不必要 01/02 12:15
Answerme26樓再講下去也不是見仁見智了，在台灣自費都比海外就醫便宜 01/02 12:18
→ Answerme27樓，歡迎明天以後都轉自費，健保留給需要的人 01/02 12:18
→ Answerme28樓不用歸剛嫌到有剩掛號一樣掛健保 01/02 12:19
chuantzu29樓其實當初根本不該開放副本理賠，直接限購一張，也不用 01/02 12:19
→ chuantzu30樓區分計畫一二三四五，直接賣雜費50萬的不就好了嗎？ 01/02 12:19