出處連結：https://blog.inskeeper.com.tw/ins-guide/保險理賠金額不對或結果不滿意
怎麼辦如何申訴/
發生理賠糾紛、有爭議時，根據金保法第13條2項，應先向「金融服務業」提出申訴，申
訴後不接受才再申請評議。
申訴管道：（1）向保險公司提出申訴(金融服務業)、（2）向評議中心提出申訴。
感謝大大指正，內容已更正。
--
[資訊] 保險理賠金額不對或不滿意申訴方法
保險
510
出處連結：https://blog.inskeeper.com.tw/ins-guide/保險理賠金額不對或結果不滿意
怎麼辦如何申訴/
發生理賠糾紛、有爭議時，根據金保法第13條2項，應先向「金融服務業」提出申訴，申
訴後不接受才再申請評議。
申訴管道：（1）向保險公司提出申訴(金融服務業)、（2）向評議中心提出申訴。
感謝大大指正，內容已更正。
--
→ 1樓之前看到一則推文提到“申請評議前有沒有依金保法第13 07/28 19:51
→ 2樓條2項「先」向保險公司申訴？”，才發現原來可以向保險 07/28 19:51
→ 3樓公司申訴，本來以為遇到拒賠那種事，只能摸摸鼻子去打 07/28 19:51
→ 4樓官司XD 07/28 19:51
→ zivking5樓金保法第13條2項最後一段是「申訴錯誤」的「移轉申訴」規 07/28 20:08
→ zivking6樓定，目的是讓「不識字的業務員」或較無經驗的金融消費者 07/28 20:08
→ zivking7樓不因為申訴不合程式，而造成未來申請評議不被受理（金保2 07/28 20:08
→ zivking8樓4條2項），所以才有申訴移轉，本質上跟訴訟途徑錯誤移送 07/28 20:08
→ zivking9樓管轄的目的一樣，係為保障消費者的申訴爭議權；「不」是 07/28 20:08
→ zivking10樓評議中心屬金融服務業，可於保險公司跟評議中心間擇一申 07/28 20:08
→ zivking11樓訴，你的心得實在有誤 07/28 20:08
→ zivking12樓先跟「金融服務業」也就是保險公司申訴才是對的，這種申 07/28 20:17
→ zivking13樓訴前置程序目的就是給予業者自省機會，避免案件壅塞評議 07/28 20:17
→ zivking14樓中心，而評議為先行程序，目的也是避免案件壅塞法院，尤 07/28 20:17
→ zivking15樓其訴訟標的價額在50萬以下也屬於法院強制調解案件，多數 07/28 20:17
→ zivking16樓還是會丟給評議中心處理，沒申訴評議中心也是請你先申訴 07/28 20:17
→ zivking17樓，所以，對金融消費爭議不清楚有疑義還是可先去電評議中 07/28 20:17
→ zivking18樓心諮詢，以免在程序中浪費時間 07/28 20:17
nstyr19樓資訊很有用 謝謝分享~ 07/28 22:30
→ cm25422320樓所以並不限於只能先向保險公司申訴，不過保戶跟保險公司 07/28 22:58
→ cm25422321樓的關係就是小蝦米對抗大鯨魚，但真的遇到理賠問題這塊， 07/28 22:58
→ cm25422322樓個人會先找自己的業務員協助，除非噗攏共哈 07/28 22:59
→ zivking23樓你跟保險公司申訴，處理的是保險公司申訴處理部門；你跟 07/28 23:19
→ zivking24樓評議中心申訴，評議中心還是移交保險公司，由該公司申訴 07/28 23:19
→ zivking25樓部門處理，多繞點路有意義嗎？ 07/28 23:19
→ zivking26樓要先有閱讀能力，來談權利保障才有意義 07/28 23:21