最近有壽險的需求
詢問了某家終身壽險
30/男/正常體位
基本保額500
月繳1萬 總年度25年 投資報酬率6%情況下
在50歲身故 可以領928萬
月繳2千 總年度25年 投資報酬率6%情況下
在50歲身故 可以領557萬
我知道投資型保單大多都是話術
但如果"投資部分"不理會(報酬率負的沒關係)
我只在意基本保額的話,拿來當基本終身壽險
如果我選擇月繳2千,也一樣就可以終身基本保障500萬
無腦繳費/不管理投資/壽險終身保障
這樣的觀念是正確的嗎?
還是有更好產品可以提供給小弟參考
定期定額
我有評估全球的年繳三萬 保額500
但保障只到65歲感覺是..不太划算?不確定這樣用詞是否正確
謝謝各位前輩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.78.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1685593904.A.128.html→ simp1e77771樓1、投資型也不是終身的 06/01 13:05
→ simp1e77772樓2、定期壽險可以看台灣的優體，或是線上投保的基富通 06/01 13:05
→ 本人3樓他預估保單是寫終身壽險的~這樣是終身嗎? 06/01 13:07
→ withcloud4樓投資型的危險成本和終身壽險的危險成本計算不同 06/01 13:14
→ withcloud5樓可以算一下35年的保單管理費、危險保費成本就知道會有 06/01 13:16
→ withcloud6樓多少成本，對照平準型的定壽就知道了差異 06/01 13:16
→ withcloud7樓至於長期投資績效連結大盤指數表現才有可能6% 06/01 13:17
→ MOMO04788樓投資型保單 投資跟保障在一起 所以可以有保費高保障 但 06/01 13:35
→ MOMO04789樓投資報酬不一定有6% 06/01 13:35
yesnoKEN10樓請以保單條款為準~ 06/01 15:24
→ yesnoKEN11樓預估就只是“預估”，不是保證~ 06/01 15:24
→ 本人12樓我知道 但我要的是壽險保額 他就算賺或賠60%我也不介意 06/01 15:29
yesnoKEN13樓投資型維持壽險有效的來源是 06/01 15:46
→ yesnoKEN14樓保單帳戶價值餘額足夠支付 06/01 15:46
→ yesnoKEN15樓每月的壽險成本； 06/01 15:46
→ yesnoKEN16樓壽險成本會隨年齡提高， 06/01 15:46
→ yesnoKEN17樓假設70歲時， 06/01 15:46
→ yesnoKEN18樓先前的投資績效很差， 06/01 15:46
→ yesnoKEN19樓造成帳戶價值不夠支付壽險成本， 06/01 15:46
→ yesnoKEN20樓除了每個月繳的$2000保費， 06/01 15:46
→ yesnoKEN21樓還是要自己補足壽險成本的差額， 06/01 15:46
→ yesnoKEN22樓壽險保額才會持續有效~ 06/01 15:46
→ yesnoKEN23樓所以您在意的壽險保額， 06/01 15:48
→ yesnoKEN24樓保險公司並沒有提供保證~ 06/01 15:48
→ yesnoKEN25樓保額有效的前提，是保單帳戶價值 06/01 15:48
→ yesnoKEN26樓能持續支付當時所需的壽險成本 06/01 15:48
okpk3k27樓月保費從1萬變成2000, 5分之一，50歲的身故保險金卻只掉 06/01 17:14
→ okpk3k28樓不到一半？ 06/01 17:14
→ okpk3k29樓那買五單的月繳2000，一個月保費也是一萬，但50歲身故是 06/01 17:15
→ okpk3k30樓領2750萬？ 06/01 17:15