看你一直跳針實在有點受不了，其實Z大已經寫了很多法律概念在裡面，只是你一直聽不
懂，只堅持你認為的
第一，主約跟附約本質上是兩種契約
第二，既然是兩種契約，你主契約約定墊繳是要主契約尚未到期且有累積保價金，當未繳
保費時，才會生效開始墊繳程序，但主期約已經繳費期滿，主契約就不會有墊繳的情況發
生，何來墊繳程序？
第三，因為主契約不會有墊繳情況發生，當然不會進入墊繳程序，所以關於附約的契約效
力要回歸附約規定，這種狀況下要去看條款怎麼寫
條款上有幾種可能會寫，
1.主契約與附約的保價金在期滿後都可以墊繳附約
https://i.imgur.com/dypzR2g.jpg2.主契約墊繳僅在主契約範圍
3.附約有保價金由附約墊繳
4.什麼都沒寫
第四種什麼都沒寫，表示期滿之後雙方並未約定期滿後可以用主契約保價金墊繳附約，因
為要保人並未約定授權已經期滿的契約可以墊繳，保險人當然不能逕行墊繳。
結果你一直跳針之前可以墊繳，後面保險公司片面取消，但實際狀況是主契約尚未到期而
墊繳程序有發生，但期滿後主契約沒有墊繳可能，所以無法進入墊繳程序，但雙方又未針
對期滿後可以墊繳附約有明定，當然不會墊繳附約。隨後保險公司依照附約條款催告你們
又不繳保費，當然會進入停效階段。
但條款訂定內容不同之處會影響實際墊繳的發生，你又不拿出主約跟附約的全部條款給大
家看，只是一直跳針，你可以去評議中心或法院看看案例見解就知道邏輯了啦。
--
hank06241樓辛苦了 03/29 00:01
→ zivking2樓只想聽他要聽的 03/29 00:02
hank06243樓補眠比較重要 03/29 00:03
wings22w4樓不是啊 如果屬於第四點沒寫的話 後面表示的那段話是你 03/29 00:11
→ wings22w5樓自己的見解嗎？ 你沒拿出條款反駁 而直接說我跳針你不 03/29 00:11
→ wings22w6樓覺得很好笑嗎 沒寫是客戶的問題嗎？ 保單是誰訂的 而且 03/29 00:11
→ wings22w7樓不能拘泥字義 要探求當事人的真義做有利於保戶的解釋 這 03/29 00:11
→ wings22w8樓本來就是正常的論述 如果保單屬於第四點沒寫的話 03/29 00:11
→ wings22w9樓你能不能舉出第四點沒寫就代表你說得那個意思 03/29 00:11
zivking10樓所謂有疑利被保人，是指契約有多種解釋可能時，應有利被 03/29 00:15
→ zivking11樓保人的解釋方式，不是「事實」要以有利被保人解釋。不然 03/29 00:15
→ zivking12樓你說條款哪一條有疑義應對你做有利解釋？ 03/29 00:15
zivking13樓什麼都沒寫，那就回歸保險原理，主約積存的保價只能墊繳 03/29 00:26
→ zivking14樓主約，附約積存的保價只能墊繳附約，理由是人身保價金係 03/29 00:26
→ zivking15樓以保險費之利率及危險發生率為基礎，並依主管機關規定方 03/29 00:26
wings22w16樓我正面回答Z大的問題 你們一直強調主約到期後附約不再 03/29 00:26
→ wings22w17樓墊繳是合理的 那這樣的內容沒有寫在保單條款裡是不是就 03/29 00:26
→ zivking18樓式計算，所以主約有主約的預定利率，附約有附約的危險發 03/29 00:26
→ zivking19樓生率，沒理由可以混淆在一起 03/29 00:26
→ wings22w20樓代表有疑義 另外假設今天有別家保險公司主約到期後還會 03/29 00:26
→ wings22w21樓繼續墊繳附約 那我問你們這兩間保險公司誰問題比較大？ 03/29 00:26
→ zivking22樓你連商品名稱都不說，誰知道繳費期滿你是不是先領走一筆 03/29 00:30
→ zivking23樓滿期保險金，這樣叫有疑利被保人？ 03/29 00:30
→ zivking24樓你的正面是選擇你想說的，但保險名稱、最後繳費日期、停 03/29 00:31
→ zivking25樓效日就不是正面，算側面嗎？ 03/29 00:31
wings22w26樓保險名稱平安意外傷害保險附約 有沒有墊繳金或滿期還本 03/29 00:43
→ wings22w27樓金你查就知道了 你說的停效日要等我去要催告資料我才會 03/29 00:43
→ wings22w28樓知道 03/29 00:43
zivking29樓
03/29 00:50 zivking30樓「主契約繳費之期間內」 03/29 00:52
