各位板友們好！
這陣子準備牽新的機車，看到車行給的建議保單，
實在是有點嚇到，感覺上是把機車當汽車在保？？
太細項的不討論，
基本上就強制險、車險（甲乙丙）、第三人（超額）、乘客等等。
自己想詢問的部分是，
單純就汽機車這兩種交通工具，
能夠用相同思維去做投保嗎？
比方說汽車跟機車在路上撞到人車，
所造成的傷害也不盡相同，
汽車質量跟速度都遠超過機車，
舉個極端例子，
高速公路上的汽車發生車禍 v.s 菜市場買菜車發生擦撞，
汽車跟機車造成第三人的傷害程度是完全不一樣的吧？
如果機車買來只做一般使用，有需要保到第三人險嗎？
乃至於超額的部分，多半是怕撞到高價車，
但汽車撞跟慢速機車撞，兩者又是完全不同的狀況，
所造成的財損也是不同的等級，
就這樣的風險，機車有需要保到第三人乃至超額？
雖然汽機車都有一定機率會出事，
但因為交通工具的本質差異造成的賠償程度皆然不同，
風險程度亦不同，是否有其必要性轉嫁風險？
想知道這樣的想法有沒有問題，還望板友們指正，感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.220.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1675355461.A.24B.htmljimmyfk1樓機車我順順騎30~40km/h買便當,保傷害50萬/財損30萬$554 02/03 00:34
→ jimmyfk2樓最想要的產品是傷害30萬/財損10萬$250, 可惜沒公司賣XD 02/03 00:36
→ 本人3樓我的想法是假如3-40時速的機車發生車禍造成的人財損 02/03 00:41
→ 本人4樓，可以風險自負。 02/03 00:41
DORATINTIN5樓欸 人死可能賠的比較少，沒死可就多了.我認識的朋友 02/03 01:09
→ DORATINTIN6樓並不是強烈撞擊，但就年紀等因素，目前跟對方索賠上千 02/03 01:09
→ DORATINTIN7樓萬，而且完全是有單據跟合理判例喔 02/03 01:09
DORATINTIN8樓欸 反正你就上網看例子或者法院翻一翻，你在看看需不 02/03 01:12
→ DORATINTIN9樓需要好了 最直接 02/03 01:12
yesnoKEN10樓我是直接網路投保，明台第三人超額責任險3000萬，1,500 02/03 02:50
→ yesnoKEN11樓有找~ 02/03 02:50
yesnoKEN12樓沒有像原po思考這麼多，單純就是 02/03 02:54
→ yesnoKEN13樓覺得保費合理，上路覺得安心~ 02/03 02:54
→ zivking14樓你說的都對，我不但鼓勵每個人勇敢實踐自己的想法，而且 02/03 06:23
→ zivking15樓鄙視言行不一的人，除了強制險，其他的你都不要保 02/03 06:23
toyamaka16樓拜託你求求你永遠都不要保，讓理賠永遠不會接到你的賠 02/03 08:11
→ toyamaka17樓案 02/03 08:11
oasis17218樓講一個簡單的 你鑽車去尻到雙B後照鏡 一個少說五六萬 02/03 09:05
→ oasis17219樓你覺得你能負擔幾次 02/03 09:06
→ oasis17220樓財損都小事 人損受傷才是麻煩的 02/03 09:07
→ oasis17221樓路上長輩被你弄到倒地臥床大半年 02/03 09:08
→ oasis17222樓你覺得有多少心神跟能力自己來處理這些狗屁事 02/03 09:08
→ oasis17223樓第三人責任就是幫你轉嫁這些風險 由保險公司來幫你處理 02/03 09:09
→ oasis17224樓如果你是天選之人就當我啥都沒有說 02/03 09:10
→ iammortal25樓有時候比起思想實驗，實際看過統計數字和法院判例你會 02/03 09:52
→ iammortal26樓有不同想法 02/03 09:52
chienhui2927樓車禍理賠看肇責，如果出車禍能保證自己沒有一點責任可 02/03 09:55
→ chienhui2928樓以不保唷 02/03 09:55
→ chienhui2929樓保費一兩千，自己賠一次都可以保幾年了… 02/03 09:55
MSme30樓台灣老人那麼多，我是真的不敢不買 02/03 10:17