→ runrunpig1樓爭取什麼?保險公司本來就有締結契約的自由,不是你捧 01/07 09:25
→ runrunpig2樓著錢他就一定要收,不補就是不讓你保而已 01/07 09:25
mingzong3樓要就跟當初事件起點一樣,找立委鬧大一點 01/07 10:00
→ mingzong4樓現在那些立委就是射後不理 01/07 10:00
→ mingzong5樓誰關心你續保投保問題? 01/07 10:00
→ 本人6樓^^"大家別激動,就是想尋求解答而已,沒要搞事情^^" 01/07 10:20
→ 本人7樓不然我去學保那邊問看看好了@@ 01/07 10:20
→ runrunpig8樓 01/07 10:24 → zivking9樓高中以下學生的學保是政策保險,依學保條例不得拒保,所 01/07 10:28
→ zivking10樓以不會列入 01/07 10:28
→ runrunpig11樓跟立委有什麼問題?自己把事情始末原委搞清楚一下,當 01/07 10:30
→ runrunpig12樓初立委出來講是要求強制投保61.5萬嗎?把人家的訴求看 01/07 10:30
→ runrunpig13樓清楚吧。就是保險公司自己在那邊亂搞、怕事,才會把61. 01/07 10:30
→ runrunpig14樓5萬變成在投保規則上強制投保的結果。明明就可以像之前 01/07 10:30
→ runrunpig15樓一樣,如果保戶不願意保滿61.5萬喪葬費就簽聲明書,為 01/07 10:30
→ runrunpig16樓何保險公司不繼續這樣做? 01/07 10:30
→ zivking17樓所以學保屬於107條3項所稱其他法律另有規定。而且「推測 01/07 10:32
→ zivking18樓」新安應該不是要求壽險,而是身故給付需達61.5萬 01/07 10:32
→ zivking19樓意外險的喪葬給付應該也會列入 01/07 10:34
→ runrunpig20樓保險公司為何要強制投保滿61.5萬?因為他們知道就算簽 01/07 10:36
→ runrunpig21樓了聲明書,很高機率客戶也會耍賴,看看防疫險就知道了 01/07 10:36
→ runrunpig22樓。那還不如先用手段刁難,讓你投保上遇到困難自己放棄 01/07 10:37
→ runrunpig23樓,旅平險保費又沒多少。 01/07 10:37
→ runrunpig24樓保險環境要進步的話,保戶、業務員、保險業、政府的水 01/07 10:38
→ runrunpig25樓準都得同時提升,不然真的是越過越倒退 01/07 10:38
zivking26樓之前太魯閣還是普悠瑪事故就是家長吵要修正107條啊 01/07 10:38
→ 本人27樓@zivkjng 您的回覆跟學保客服說的相同,謝謝您專業的釋 01/07 10:42
→ 本人28樓疑~(我一開始沒想到學保客服竟然有答案,想說他們可能不 01/07 10:42
→ 本人29樓了解商業保險) 01/07 10:42
→ mixiang30樓提供給版主 01/07 10:42