重機停在路邊(非紅線,為合法停車)被車子撞倒,
後來有透過警察找到當事人,當事人也願意賠償。
後續已經談好估價跟對方保險公司寄和解書。
但是重機車主有兩個問題:
1.行照是自己的,但是有改過名字,行照姓名跟身分證不同
2.他無駕照..
請問這樣保險公司是否可以依此不理賠呢?
謝謝!!
--
夜はようやく明けたばかりだ。
次の闇が訪れるまでに、まだ時間がある。
--
[理賠] 機車遭撞理賠問題..
保險
1060
重機停在路邊(非紅線,為合法停車)被車子撞倒,
後來有透過警察找到當事人,當事人也願意賠償。
後續已經談好估價跟對方保險公司寄和解書。
但是重機車主有兩個問題:
1.行照是自己的,但是有改過名字,行照姓名跟身分證不同
2.他無駕照..
請問這樣保險公司是否可以依此不理賠呢?
謝謝!!
--
夜はようやく明けたばかりだ。
次の闇が訪れるまでに、まだ時間がある。
--
→ Chenrick1樓去問保險公司啊 難道我們長得像保險公司嗎 10/07 16:38
HsiangMing2樓那板上所有問題都要去問保險公司 10/07 16:49
A11011663樓富邦我看第三人 不保無照 10/07 18:27
→ A11011664樓行照名字到還好，可以拿戶籍謄本看改名紀錄 不過無照GG 10/07 18:29
A11011665樓不過你寫的這個重機車主是指撞車的還是被撞的 10/07 18:32
→ A11011666樓如果人不在車上 被撞的話，跟無照沒關係 10/07 18:32
withcloud7樓先去看第三人責任險除外責任吧 10/07 19:05
→ withcloud8樓無照駕車第三人責任險屬於不保事項 10/07 19:06
→ ohyoung9樓這整件事看起來跟無照無關啊 10/07 19:12
→ intaihou10樓誰說車主要有駕照，又不是無照駕駛 10/08 00:49
a779ty11樓求償權，無照還是可以像對方求償 10/08 10:01
withcloud12樓依照原Po敘述重機停在非紅線的合法停車格內，遭到無照 10/08 14:12
→ withcloud13樓駕駛的汽車駕車撞倒 10/08 14:12
→ withcloud14樓如果敘述很困難，就po上照片現場圖和初判表 10/08 14:12
→ Or315樓好像只會要身分證跟行照 10/08 14:19
zivking16樓受害是重機車主，所以不論車主有無駕照，對方責任險還是 10/11 08:38
→ zivking17樓要賠。行照與身分證雖因更名而有所不同，但身分證字號相 10/11 08:38
→ zivking18樓同理論上沒差，而且可以出具戶籍謄本證明是因為變更姓名 10/11 08:38
→ zivking19樓；但為避免麻煩，何不在調節或理賠前跑一趟監理所？ 10/11 08:38