剛幫家人保 台壽HNRC
看到南山的1HS也不差
按網路上講法，1HS要當第一家實支
如果我退保 HNRC後，再去保 1HS
1HS核保後過一陣子再保回HNRC
這樣1HS應該算第一家實支吧?
以後給南山正本收據，
南山是賠全額? 還是說我有HNRC，南山只賠扣掉HNRC之後的差額?
南山業務是說就算1HS是第一家實支，如果我後來買了HNRC，
南山還是只賠差額。
超硬的。
請問諸位高手，南山業務講的對嗎?
--
[討論] 請問南山1HS的投保理賠規則
保險
1760
剛幫家人保 台壽HNRC
看到南山的1HS也不差
按網路上講法，1HS要當第一家實支
如果我退保 HNRC後，再去保 1HS
1HS核保後過一陣子再保回HNRC
這樣1HS應該算第一家實支吧?
以後給南山正本收據，
南山是賠全額? 還是說我有HNRC，南山只賠扣掉HNRC之後的差額?
南山業務是說就算1HS是第一家實支，如果我後來買了HNRC，
南山還是只賠差額。
超硬的。
請問諸位高手，南山業務講的對嗎?
--
→ withcloud1樓HNRC保費和理賠內容怎樣都贏 09/05 21:34
sakis2樓南山只能第一家，正本收據理賠 09/05 21:35
shepherdspie3樓投保時會詢問是否有在前幾個月內解約保單，還會被公 09/05 21:54
→ shepherdspie4樓司電訪詢問解約原因，核保手續會麻煩一點。你也不保 09/05 21:54
→ shepherdspie5樓證之後加hnrc回去之前有沒有什麼體況出現導致無法承 09/05 21:54
→ shepherdspie6樓保或除外。怎麼想都覺得不值得這麼做 09/05 21:54
→ simp1e77777樓覺得1HS也不差？ 09/05 22:23
→ meteor11098樓怎麼想都不值得吧，又不是沒有別家實支 09/05 22:38
→ meteor11099樓不要為了人情或是說法幹傻事 09/05 22:38
red198610樓除了體況問題，萬一台壽實支停賣...就搞笑了。南山的實 09/05 22:43
→ red198611樓支有好到需冒這個風險？ 09/05 22:43
→ ken199012樓市場上應該至少有半數以上的實支在條款、架構上是比1HS好 09/05 23:09
→ ken199013樓的，別冒風險，直接找可收副本的實支吧 09/05 23:09
a355695914樓晚點可能有人要出來洗地了 09/06 03:08
chino9115樓薰衣草表示.....我可是板上推過的神單 09/06 07:50
→ meteor110916樓薰衣草將升等住房併入雜費，光這點就打趴很多保單 09/06 08:04
→ meteor110917樓神單你敢嘴XD 09/06 08:04
→ b1990012718樓聽過莫非定律嗎？ 09/06 09:16
→ rsllh19樓認真提問1HS您覺得不差的點？？？？ 09/06 11:35
→ rsllh20樓保費高，門診手術額度很低，手術還限制227跟3343，到底哪 09/06 11:36
→ rsllh21樓裡不差？？？ 09/06 11:36
→ 22樓忘了說，因為家人已經有南山的主約，再加買1HS不用新 09/06 15:31
→ 23樓買主約。 09/06 15:31
→ 24樓台壽保單10天內可以取消 09/06 15:32
→ 25樓66-70歲時，1HS A型每年比HNRC五多一成左右，扣掉手 09/06 15:34
→ 26樓術門診，我覺得理賠差距不很大。 09/06 15:34
→ 27樓如果單純只是想買第一支實支，已經有南山主約的情形 09/06 15:35
→ 28樓下，買1HS應該比HNRC加主約划算。 09/06 15:35
→ 29樓昨天疑惑的點是，業務說即使我取消台壽改買1HS，日後 09/06 15:39
→ 30樓再買其他家實支，南山只會賠差額。和我認知不太一樣 09/06 15:39