大家好
從松鼠大的粉專得知宏泰薰衣草HSA漲價的消息
這次應該是漲定了
請問還有什麼轉圜的餘地或什麼情報ㄇ
全台灣14萬草民要串聯起來開自救會陳情ㄇ
--
[討論] 宏泰薰衣草漲價
保險
18111
大家好
從松鼠大的粉專得知宏泰薰衣草HSA漲價的消息
這次應該是漲定了
請問還有什麼轉圜的餘地或什麼情報ㄇ
全台灣14萬草民要串聯起來開自救會陳情ㄇ
--
iammortal1樓放眼望去現在沒有類似的實支實付，應該就繼續繳下去， 08/03 23:12
→ iammortal2樓對我這種年輕男性是還好，女性的費率就有點可怕 08/03 23:12
→ k1026199103樓看起來應該是漲定了 08/03 23:23
zivking4樓沒有，這種一年一約的附約，本來就有調整條款，你要主張 08/03 23:23
→ zivking5樓什麼信賴保護balabala，依釋字781-783，手段跟目的間很 08/03 23:23
→ zivking6樓難說有逾越必要程度。其實保險經紀人一再主張依釋字576 08/03 23:23
→ zivking7樓解釋，人身保險無複保險適用，可是依最上位的利得禁止， 08/03 23:23
→ zivking8樓本來就有不可以利用保險制度賺錢，所以金管會近年以沒有 08/03 23:23
→ zivking9樓法律依據的行政解釋（我覺得還是指導），禁止實支投保3家 08/03 23:23
→ zivking10樓；老實講，如果大法官解釋人身保險不適用複保險規定，而 08/03 23:23
→ zivking11樓且沒有法律授權，金管會這個解釋根本違法層級化法律保留 08/03 23:23
→ zivking12樓；但想想，你今天3、4、50歲才想要投保雙實支，冀望同一 08/03 23:23
→ zivking13樓次保險事故能得到兩次的保險給付，但卻因為收入有限卻無 08/03 23:23
→ zivking14樓法達成目的，這合理嗎？只因現實生活費用無法遂行雙實支 08/03 23:23
→ zivking15樓投保，但有錢的人可以買到雙實支三實支，利用同一次保險 08/03 23:23
→ zivking16樓事故達到雙倍甚至三倍理賠，你覺得「公平」嗎？當一個網 08/03 23:23
→ zivking17樓友號稱不是保險有從業人員，但他雙實支文章卻能置頂、甚 08/03 23:23
→ zivking18樓至開粉專，保經業務動不動要消費者看雙實支罐頭文章，卻 08/03 23:24
→ zivking19樓無視保險契約損害填補原則、禁止利得原則，這樣的營業競 08/03 23:24
→ zivking20樓爭，公平嗎？ 08/03 23:24
zivking21樓我常擔擋人財路如殺人父母，但真覺得對堅守損害填補的保 08/03 23:29
→ zivking22樓險公司業務太不公平了，為什麼罐頭文章可以置頂、為何扭 08/03 23:29
→ zivking23樓曲保險制度甚至地方板徵求保險經紀人，卻有一堆無保經執 08/03 23:29
→ jasonmoon24樓禁止三實支現在醫療費用高漲下，實務上根本也不一定可 08/03 23:29
→ jasonmoon25樓以達成損害填補原則 08/03 23:29
→ zivking26樓照的保經業務壟斷市場，根本太過分了，聲稱無保險招攬從 08/03 23:30
→ zivking27樓業員卻享受推廣保險商品利益，不合常情，所以，來吧，保 08/03 23:30
→ zivking28樓經業務或保險經紀人如果覺得雙實支合理，儘管暢所欲言， 08/03 23:30
→ zivking29樓我會針對你們盲點一一揭穿搓破 08/03 23:30
zivking30樓只會賣罐頭保單的業務根本不適合賣保險，一來不合公平待 08/03 23:33