[理賠] 住院之必要性相關判決(肯定否定)

保險

1060

住院之必要性，需不需要經由相同專業醫師來判斷?
【否定見解之判決】
臺灣新北地方法院 110 年度保險簡上字第 1 號民事判決
https://reurl.cc/moz2DG

【肯定見解之判決】
臺灣高等法院高雄分院 110 年度保險上字第 7 號民事判決
https://reurl.cc/vdGxr1

臺灣高等法院 110 年度保險上易字第 10 號民事判決
https://reurl.cc/rDkGa4

條款解釋上兩種見解都有，但自己的感覺會比較像是收集證據完後法官心裡有定見後會做
不同的解釋，也就是實際上還是會參照不同醫師的判斷，如不同醫生的判斷趨近一致，對
於條款的解釋就會做出「須經由相同專業醫師來判斷」來斷定是否為必要性住院。

以上只是比照兩篇後自己的心得

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.201.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1654359699.A.22B.html

c793191樓推一個這篇專業 06/05 03:55

Asuero2樓第二個連結壞了 06/05 05:48

Maninck3樓第二個是這篇吧https://reurl.cc/vdGxr1 06/05 09:36

→ Maninck4樓上法院確實會受法官主觀認定影響判決結果，意外險也有類 06/05 09:39

→ Maninck5樓似現象，拉到近期的防疫險，判決結果應該也會天差地遠吧 06/05 09:40

pagic837176樓我是否定說判決的律師，我們其實花很多力氣去說服 06/05 11:56

→ pagic837177樓法院，幸好最後有好的結果 06/05 11:56

→ 本人8樓樓上是當事人@@? 06/05 12:26

→ jasonmoon9樓才一審而已後面搞不好還會被推翻 06/05 12:54

→ iammortal10樓這篇有趣，許多風濕免疫科病人都會住這種晚上打藥隔日 06/05 13:01

→ iammortal11樓一早出院的療程，這樣以後保險會怎麼認定這類病人的住 06/05 13:02