我保的是中信的
保單內容如下 大家來討論一下
保險業者現在會主張的隔離部分不理賠的有下列兩點
第一點 故意行為
但保單是寫被保險人的故意行為，填寫同住家人3+4或0+7為確診者，那何謂被保險人的故
意行為呢
https://i.imgur.com/air4AsU.jpg第二點 現在大家都在講的小黃卡
中信保單內寫到隔離的保險金的申領如下圖，
保單內無寫到保險公司所需的其餘確認文件，那這樣是否無法主張要小黃卡，不管官網或
哪邊新聞怎麼寫，甲乙雙方應該都是依保單契約為主吧
https://i.imgur.com/SmmghK6.jpg再來就是第四類與第五類的問題
我們是否可主張簽約時此傳染病為第五類，所以還是要依第五類來理賠
用特休來當例子好了，特休要換錢也是用特休發放的薪水來計算啊，也不是以換錢的當下
薪水來給勞方，所以我們應是可以主張簽約時還是第五類的吧
以上是我的想法 大家再麻煩理性討論
--
waakye1樓主張簽約時 你會不會想的太美 05/17 11:50
lnsert2樓0+7或3+4 是政府開放給我們選的。所以是政府故意？ 05/17 11:51
klmer191043樓最後一個不可能啦,一定是用發生當下的歸類來解釋 05/17 11:51
Maninck4樓最後一個我也覺得很難，如果這邊這樣解釋，其他商品是否 05/17 11:53
→ Maninck5樓也比照，這樣業者開心的呢！ 05/17 11:53
→ move7796樓主張事故發生日，依這個為基準來判斷 05/17 11:54
chris15587樓最後一個不可能 不然全部都可以主張說我簽約時怎樣 05/17 11:54
klmer191048樓有關"故意"的說明http://lawyer.get.com.tw/File/PDF/%E5%88%A4%E8%A7%A3%E9%9B%86/33343_%E8%AB%96%E4%BF%9D%E9%9A%AA%E4%BA%BA%E5%85%8D%E8%B2%AC%E4%B9%8B%E7%95%8C%E9%99%90.pdf 05/17 11:55
→ move7799樓如果降級是在7月1日，在這之前發生就依照降級前的級別 05/17 11:55
brian75120410樓現在就是各種文字遊戲玩起來阿 05/17 12:02
bryanma11樓我跟你說啦，保險公司現在都隨便主張，你也可以合理主張 05/17 12:03
→ bryanma12樓，橋不攏就調解，下一個爆炸的就是金融調解 05/17 12:03
poi9630013樓中信目前很乖 看邦邦耍寶 05/17 12:04
→ 本人14樓對呀～中信算比較老實的莊家 05/17 12:06
betty2255815樓沒關係啦 評議中心見 不行就法院見 不用客氣 05/17 12:13
svcc16樓小黃卡燒掉了 不給看 05/17 12:17
→ february217樓同住家人確診寫，被隔離人是保險人，寫文件的不是被保 05/17 12:17
→ february218樓險人本人 05/17 12:18
→ february219樓又不是要被隔離的人寫的，不算自故意 05/17 12:19
