出處連結:
https://ctee.com.tw/news/finance/644417.html隨著「與病毒共存」政策，居家隔離的政策一再轉變，也引發防疫保單不少爭議，包含家
長陪同居隔、保險業拒絕重複投保、居家隔離理賠混亂，引發外界對金管會替保險業解套
之說。金管會保險局產險組長陳清源表示，金管會怎麼可能替保險業解套，外界解讀誤會
。
許多家長為了照顧隔離中的孩童，向地方衛生局申請隔離書，並依據防疫保單契約書申請
理賠；保險業卻以家長為「自願隔離」為由拒賠。
立委郭國文今日要請金管會保險局、衛福部疾管署以及社家署一同召開記者會，要求相關
單位針對防疫保單「陪同隔離」理賠釋疑。
針對近期防疫保單理賠亂象，讓外界質疑金管會替保險業解套？陳清源表示，怎麼可能幫
保險業解套，他說防疫保單的契約條款並非金管會所訂定，而居家隔離政策也並不是金管
會決定，讓外界這樣解讀恐怕是一場誤會。
（ 中時 吳靜君）
想法評論:
誤會一場，有考慮解開誤會嗎....
我找不到該留多少字數QQ....先這樣再補。
--
→ johnyson1樓這根本沒回應什麼，只講廢話而已 05/17 14:36
→ 本人2樓真的.... 05/17 14:37
yy1k2g3樓不懂就別說幹話，講一堆又說不是你決定，擾民欸 05/17 14:37
→ appleye4樓這回應跟我負責 87%廢 05/17 14:38
→ ebeta5樓金管會說的跟做的完全相反，明眼人都看的出來金管會只是保 05/17 14:39
→ ebeta6樓險公司的一條狗 05/17 14:39
answer12137樓講幹話中 實質作為拿出來R 05/17 14:41
→ Nomisugiru8樓這句話有重點嗎(? 05/17 14:43
toplvgirl9樓疾管署急性傳染病組科長林瓊芳當場「打臉」金管會說法 05/17 14:47
→ toplvgirl10樓表示，居家隔離通知書的性質並非隔離證明，而是行政處 05/17 14:47
→ toplvgirl11樓分，如果違反居家隔離相關規定就要受處罰，疾管署只有 05/17 14:47
→ toplvgirl12樓開立一種「居家隔離通知書」，沒有證明書，行政處分就 05/17 14:47
→ toplvgirl13樓是基於風險開立的，不會有第二種，也不會有所謂「請假 05/17 14:47
→ toplvgirl14樓證明」，原則上都是基於疫調或風險評估的結果 05/17 14:47
→ february215樓金管會真的很廢 05/17 15:29
online080116樓標準的講了什麼卻又什麼都沒講 05/17 15:30
katzlee17樓沒錯，是整個政府動起來，不是只有金管會 05/17 15:32
→ february218樓有隔離書，有實際接受隔離本來就應該要賠，保險公司當 05/17 15:33
→ february219樓初的條款也只寫依隔離書就賠 05/17 15:33
star8820樓故意在那邊答非所問，金管會必須站在人民的立場監督保險 05/17 15:45
→ star8821樓公司不是嗎，在那邊推諉卸責，現在是保險公司的公關部嗎 05/17 15:45
xxxcv22樓金管會還在扯照顧，衛生政策下的隔離要件就是疾病傳播風險 05/17 15:49
→ xxxcv23樓，金管會解釋傳染病防治法? 05/17 15:49
→ xxxcv24樓根本就是不倫不類，衛政單位都跟你說立法理由跟政策理由， 05/17 15:50
→ xxxcv25樓金管會陳清原還在蝦扯 05/17 15:50
→ shengshampoo26樓典型的外交令辭，模稜兩可，兩方不得罪，或者說不 05/17 15:52
→ shengshampoo27樓想踏入這個泥沼漩渦。兩方自行依仲裁或是司法制度 05/17 15:52
→ shengshampoo28樓處理。 05/17 15:52
→ shengshampoo29樓阿中部長說，防疫歸防疫，保險歸保險。並不會因保 05/17 15:55
→ shengshampoo30樓險給付影響隔離政策的修訂步調。 05/17 15:55