先看看保單理賠怎麼寫 我這是新安東京的
https://i.imgur.com/pTFx969.jpg
符合傳染病防治法48條的都算
https://i.imgur.com/qGERcwU.jpg
之前吵家屬陪同小孩隔離的不賠的就是因為被打臉沒有接觸
現在這個3+4是你確實是「密切接觸者」我倒要看看這些保險機八
要再怎麼凹～
--
Re: [新聞] 居隔理賠還有機會,居隔自由配
保險
34240
先看看保單理賠怎麼寫 我這是新安東京的
https://i.imgur.com/pTFx969.jpg
符合傳染病防治法48條的都算
https://i.imgur.com/qGERcwU.jpg
之前吵家屬陪同小孩隔離的不賠的就是因為被打臉沒有接觸
現在這個3+4是你確實是「密切接觸者」我倒要看看這些保險機八
要再怎麼凹～
--
hijuu08231樓排除的故意行為應該是指接觸確診者，不該上綱到選擇3 05/16 23:19
→ hijuu08232樓+4隔離，我不是故意接觸的啊 05/16 23:19
沒錯啊 一堆人在自嗨啥 我選3+4是政府讓我選的 故意啥小？
Granderson3樓一定凹是故意的啊 這幾天下來還認不清嗎 05/16 23:22
先看清楚 之前陪同隔離不賠是沒接觸確診 跟本沒法跟他凹好嗎？現在是密切接觸有什麼
問題？
→ Granderson4樓不是你怎麼講 重點是他一定會這樣講 05/16 23:23
hijuu08235樓應該是有得吵了～～ 05/16 23:24
那就來看看吧
Maninck6樓所以我好奇如果選3+4後，快篩陰是不是可以又不隔了？ 05/16 23:25
wulowgunself7樓不一定喔！除外條款寫的是，被保險人因故意行為而 05/16 23:26
→ wulowgunself8樓接受隔離者，不予理賠。在可以選擇0+7或3+4的情況 05/16 23:26
→ wulowgunself9樓下，你選擇3+4其實就是故意使自己隔離，這個應該是 05/16 23:26
→ wulowgunself10樓保險公司會主張的點 05/16 23:26
一樓說的很清楚 而且也不是保險公司想凹就凹 金管會明天一定會再來說明
yoyo041811樓重點根本不在他能不能凹 而是他一定會凹好嗎 05/16 23:27
Maninck12樓條款寫的還要包含「於中華民國境內接受隔離處置者」 05/16 23:28
→ wulowgunself13樓排除的故意行為中，故意使自己接觸確診者是第三款 05/16 23:28
→ wulowgunself14樓的內容，故意行為使自己隔離是第一款 05/16 23:28
→ wulowgunself15樓阿上面寫錯了，是第三項跟第一項，不是款 05/16 23:29
→ Granderson16樓到現在還以為能跟保險公司講道理是不是太天真 05/16 23:30
故意被隔離是用不正當手段讓自己被隔離 我跟我家人接觸是故意的嗎？政府的政策難道
是不正當？算啦不用爭了 明天
就會有解釋了
→ wulowgunself17樓啊..好像是款，看太快ㄌ 05/16 23:31
Maninck18樓我猜大家想表達的是，保險公司不賠自然有一套說詞，最慘 05/16 23:31
→ gyaoqwas19樓麥當勞是不是啊 05/16 23:31
→ Maninck20樓又是上評議或法院去判 05/16 23:32
justin112821樓而且是確診者填又不是被隔離的填有自願或故意的成份嗎 05/16 23:41
Granderson22樓本來就沒要爭 你說的都對 是要表達保險公司會無視 05/16 23:44
→ wulowgunself23樓跟確診者接觸不是故意的沒錯，不過隔離與否是你選 05/16 23:45
→ wulowgunself24樓擇的啊不是嗎 05/16 23:45
→ wulowgunself25樓比起陪同隔離的爭議，我倒覺得現在0+7的爭議小很多 05/16 23:46
→ wulowgunself26樓但政府這個政策還是爛的可以 05/16 23:47
set85206427樓「確診者填寫」 05/16 23:48
poi9630028樓被保險人故意行為？ 填寫回報的又不是被保險人 05/17 00:14
→ poi9630029樓填回報系統是確診者 如何舉證被保險人怎麼故意？ 05/17 00:15
沒錯 提到重點
zw022530樓現在居隔單是4/30的版本 說不定明天發 改5/17版 保險公司 05/17 00:46