[理賠] 轉貼新安東京拒賠自救團版友意見

事由：
新安東京以保險局長曾舉過的「自願陪同隔離」案例不理賠為由，
拒賠4月中以後與孩子「非自願同受匡列」、「領有正式居家隔離通知書」的家長


陳述重點：

1.投保的出發點：不論是因為什麼原因，只要被政府隔離，我就會有損失，
就可以啟動我保險的風險轉嫁的概念。

2.我有居隔事實，我有被設電子圍欄，
我有衛生單位發的居隔單，為什麼不理賠？

3.保單內沒有寫因為小孩隔離而我需要居隔就不理賠的除外條款。你要說我故意嗎？
我沒故意在有小孩確診才把我兒子轉學過去；
我住娘家，我們全部可以當照顧者的都有保新安
666，
今天不管誰來陪小孩隔離都一樣是可以收到政府的居隔單啊！都可以申請理賠
所以我沒有故意自願讓我自己去陪我兒子被隔離。
是因為我兒子本來的主要照顧者就是我。

4.我的居隔單衛生單位開的，依照傳染病防止法開立的。有符合保單條款要求的啟動元件
。
你新安東京要一直著眼在48-1前面的接觸確診者，
卻不敢講出後面的被疑似被傳染者，
是為何？我們就是去接孩子也會容易被傳染，
也是可能是被疑似傳染者，
而且Omicrin的傳染力很強阿！
我相信政府是為了防疫，才依48條把我強制居隔，我失去憲法保障我的人身自由我也配合
，
你新安東京現在是在懷疑政府亂開居隔單嗎？

5.就字面來講，隔離險不是就是我被隔離了就該理賠；理賠時就是看我需要的正式文件是
什麼？
你要求我電子居隔單的簡訊畫面，我也給你了；你要求理賠書、衛生單位發的居隔單，我
也給你了，
那到底是那邊不對？

我認為不對的就是4月初你們看到居隔單就理賠，然後4/11看到保險局長一句「陪同隔離
不理賠」
就開始把所有隔離者都分類來限縮，
想降低我們保戶申請理賠的權利，
來降低你們公司的理賠款而已。
（從你們發現可以用陪同隔離開始，理賠書就一改再改，一家改，其他產險公司跟著改）

如果你們那麼行得正的話，理賠書就不應該一改再改，也不應該電話中告訴所有要申請
隔離理賠的「陪同隔離」不理賠；或者現場拒收件，也一樣。
然後聽到要申訴、要錄影就都通通收件，
不覺得你們感覺是在先挑軟柿子吃嗎？

我其他三家理賠都是看到居隔單，理賠款就下來了，四月初之前聽到的新安東京也是有居
隔單就理賠隔離項目。
這表示什麼？衛生單位發出的正式文件-居家隔離（個別）通知書，就是啟動保單隔離保
障的唯一機制，沒有其他。
那請問我今天文件的正式度被註銷了嗎？沒有。
那你們要套用保險局長的一句話，依照保單條款所說的批註，你問過我這個保戶了嗎？沒
有。

那為什麼我不能爭取我的理賠？

另外，for鄉民：我當然知道要跟負責的單位說啊！我也有去陳情。
po在這邊是要告訴你們不要亂護航，吃瓜就好好吃。
當然你們也可以多反舉證，這個很有利於我要對抗惡劣不理賠的保險公司時，我的抗告要
怎麼寫，
感謝幫忙喔…啾咪


--