https://i.imgur.com/ZDYJMAx.jpg
看到沒，依第三條
什麼是第三條？
https://i.imgur.com/vb0AT6W.jpg
啊，第三條從頭到尾寫賠錢的對象是被保人
被保人要經醫師確診開出隔離單，才賠
妳們現在被隔離又不是因為自己（妳們是被保人無誤啦）經醫師診療確診，是賠哈嘍？
條款要看
1妳們是被保人
2妳們的隔離單是經醫師診療而開出
--
Re: [理賠] 轉貼新安東京拒賠自救團版友意見
保險
26124
https://i.imgur.com/ZDYJMAx.jpg
看到沒，依第三條
什麼是第三條？
https://i.imgur.com/vb0AT6W.jpg
啊，第三條從頭到尾寫賠錢的對象是被保人
被保人要經醫師確診開出隔離單，才賠
妳們現在被隔離又不是因為自己（妳們是被保人無誤啦）經醫師診療確診，是賠哈嘍？
條款要看
1妳們是被保人
2妳們的隔離單是經醫師診療而開出
--
yy1k2g1樓誰隔離單會由醫生開出來的啦，麥亂啊 05/13 13:23
zivking2樓我拿到新安的條款是第21條耶，怎會這樣？ 05/13 13:28
→ zivking3樓
05/13 13:28
05/13 13:28Maninck4樓痾.... 該不會根本是不同商品= =" 05/13 13:29
zivking5樓我的是666新安給的條款 05/13 13:30
→ zivking6樓
05/13 13:30
05/13 13:30Maninck7樓也有可能新的條款改，所以要去申訴時，請記得看自己的條 05/13 13:31
→ Maninck8樓款是哪一版。 05/13 13:32
→ zivking9樓我這一月就保的 05/13 13:35
Maninck10樓嗯，防疫險變化速度很快，搞不好一月和二月買的條款就會 05/13 13:36
→ Maninck11樓不相同，所以先確認好自己是哪一版。條款也是會慢慢進化 05/13 13:36
→ Maninck12樓的。 05/13 13:36
→ zivking13樓不過約款文字相同，只是條號不同，應該不會有相反的認定 05/13 13:37
→ Maninck14樓只有條號不同不會認定不同，但細看你提供的跟原文的有差 05/13 13:43
→ zivking15樓那19條的版本比較好 05/13 13:47
→ zivking16樓他的隔離沒有區分有沒有確診，我的版本不含確診 05/13 13:47
→ Maninck17樓Bingo 05/13 13:48
→ zivking18樓不過如果買到第19條版本，若確診的隔離保險公司不賠，應 05/13 13:53
→ zivking19樓很多人不會爭取。此時，只要依保險法第54條有疑利相對人 05/13 13:53
→ zivking20樓，約款文字未區分是否包含確診，所以確診隔離也是保單文 05/13 13:53
→ zivking21樓字的涵攝範圍，其次，改版後增加不包括確診隔離可知，原 05/13 13:53
→ zivking22樓版本約款擬定時並未考慮到是否確診，所以保險公司應給付 05/13 13:53
→ zivking23樓隔離保險金。 05/13 13:53
→ Maninck24樓我看法也是這樣，所以我覺得拿19條版本的，保險公司應該 05/13 14:04
→ Maninck25樓會理賠，也不會去跟你吵這個。 05/13 14:04
→ zivking26樓沒錯，不賠只是節外生枝跟陷於扭曲 05/13 14:06
c65432100027樓等等被說是保險公司派來的 小心 05/13 14:10
m135728樓其實和泰的也可以去爭取 他除外責任沒寫因確診的隔離 05/13 14:11
→ m135729樓不賠隔離 其它業者是有寫明 05/13 14:12
zivking30樓可以貼和泰來看看嗎？ 05/13 14:12