另一篇文章內容稍有不同，鉅亨網其中寫到……
其中，和泰產險曾於 5/9 力盼政府出面協調「行政減災」，但黃天牧 5/10 喊出，財務
赤字 (fiscal deficit) 可以改善，信任赤字 (trust deficit) 則難以彌補，請保險業
以建立長期信賴關係為出發點，在採用數位健康證明等兼顧各方需求的方式下，協助保戶
處理理賠申請。
再參考另外一篇同記者鉅亨網的
兆豐及和泰產險表示，當初商品設計普遍皆依法令規定進行判斷設計或再輔以趨勢，即使
要產險公司負擔社會責任吞下來，2.5% 的風險轉換率應該是承擔的上限，但決定政策由
清零轉為共存時，讓產險業者負擔超出應負擔社會功能的責任十倍以上，「那就是逼死所
有業者」，行政減災為不得不之作法，更有其他業者表示如有行政減災也會考慮加入配合
。
我只是想說，和泰直接永久黑名單！
我不會再想保和泰的任何產品了。當然他們家家大業大，不差我一個，但我只是從這件事
覺得他們的企業治理大有問題。
和泰是最晚收單的，可能也是在途保單數量最多的，卻第一個跳出來喊要「行政減災」，
精算？風控？緊急應變？ 去年送審去年的事，
請問今年一月新安收單時你在？ ？？四月中其他家收單時你在？？？4/13只拿掉補償型B
，4/17才停賣(A)，真的很荒唐。
我給金管會、保險局一個讚，希望堅持下去！
保險局：不想賠償 何來誠信
記者紀佳妘／台北報導
「金管會保險局長施瓊華則回擊，現在保險業者都想方設法，透過各種方式或是管道，去
降低理賠額，甚或是不想理賠，但保險公司誠信最重要，若因此而失去保戶信任，損失的
將是保險業的信譽。
產險業者表示，防疫保單的理賠應回歸保險契約條款，因此在各界尚未取得平衡前，仍會
按照現行理賠作業辦理。另有業者直言，若主管機關強行要求以數位健康證明替代診斷書
，將難配合執行。」
引述《p122607 ((′▽`))》之銘言：
: 〔記者李靚慧／台北報導〕防疫保單的理賠是否接受「數位健康證明」替代診斷書，經
過
: 了多日的討論，原先多數抱持反對的產險業者，在今（12）日傍晚，12家業者已全數同意
: 受理，但均保留事後查核的權利。: 目前市場上共有12家產險業者銷售防疫保單，除了第一時間宣布受理「數位健康證明」
的
: 旺旺友聯產險，之後防疫險銷售量最大的幾家產險業者，僅兆豐、新安東京海上、中國信
: 託、和泰等業者，持續研議中。: 今日傍晚兆豐產險已在官網上公告，同意受理「數位健康證明」作為理賠申請文件，但
仍
: 保留審核的權利，兆豐產險也接受三類人「快篩陽即確診」的便民措施。中國信託產險也
: 同意受理數位健康證明。: 先前曾發布新聞稿為自己「發聲」的和泰產險，經由連日持續討論，最後也不得不｢同
意
: 」，將數位健康證明做為申請理賠的證明文件，但和泰產險訂出「但書」，強調數位證明
: 的「內容及效力之可靠性須相當於醫院醫師開立之法定傳染病醫療診斷書」，且必要時該
: 公司得要求提供相關檢驗報告或其它證明文件。: 此外，新安東京海上產險經營團隊在今日傍晚，緊急取得日本大股東，及裕隆集團旗下
中
: 華汽車等4大股東的同意後，決定在｢ 保留查核權利」的條件下，接受數位健康證明申請
: 理賠，成為最後一家同意的業者。: 部分業者坦言，原本就是防疫保單銷售量大的業者，反對數位健康證明最力，銷售量小
的
: 多在第一時間宣布配合，但在愈來愈多產險業者接受的壓力下，單一公司根本無法承受外
: 界的壓力，最後都決定受理數位健康證明，但均保留查核權利的但書。: 目前同意以「數位健康證明」替代診斷書12家產險業者分別為富邦、國泰、泰安、旺旺
友
: 聯、明台、新光、華南、南山、中國信託、兆豐、和泰及新安東京海上產險。: 想法評論: 終於...現在應該沒有一家壽險或產險公司不能用數位健康證明了吧
: 現在就是剩下居家照護的住院日額? 有人可以列舉各公司需要怎樣的證明嗎...
--