currry1樓沒錯 05/06 01:17
a080544912樓就是…… 05/06 01:25
a1510913樓又一個搞不清楚狀況去買保險的 05/06 01:32
→ sunnyyabbb4樓你貼的字面意思就是這樣,另外像和泰線上投保問答裡 05/06 01:34
→ sunnyyabbb5樓面就有是否正在居家隔離、檢疫 05/06 01:34
Asuero6樓理論上是的,但我好奇如果你不是申請「當次」的隔離/確診 05/06 01:48
→ Asuero7樓,他怎麼會知道你投保時正在被居隔?但契約上是不行的。 05/06 01:48
yanmeier8樓如果生效日以解隔,這樣可以嗎? 05/06 01:50
drymeimei9樓當然啊 05/06 02:11
了解了~這樣也蠻不合理吧,就好像我發生車禍的時候發現意外險的重要性,在休養期間
投保意外險,等我下次真的不慎摔倒但卻不理賠一樣的意思。何況我還只是居隔並不是真
的確診….
shepherdspie10樓保險是不保已發生的風險。 05/06 07:49
NASHISMAGIC11樓你隔離當下投保當然不賠當下隔離啊!啊之後又被隔離 05/06 10:02
→ NASHISMAGIC12樓又沒說不賠,哪裡不合理?? 05/06 10:02
NASHISMAGIC13樓以你自己舉的例子,車禍在家休養投保意外險,你覺得 05/06 10:05
→ NASHISMAGIC14樓保險公司應該賠你這次的事故嗎? 05/06 10:05
我問的就是「非本次」事故是否理賠。我知道當次隔離一定不賠,但是似乎前面幾樓也是
認為即便「非本次」事故也不理賠…..
Asuero15樓契約是私人契約,只要沒有違法,愛怎麼訂就怎麼訂。既然 05/06 10:48
→ Asuero16樓知道他不能在隔離中投保,也不是為了本次事故,為什麼不 05/06 10:48
→ Asuero17樓等隔離後再投保? 05/06 10:48
Asuero18樓就像旅平險投保時人不能在國外,就是規避道德風險。 你如 05/06 10:53
→ Asuero19樓果被隔離,表示你附近比較容易(或曾經)接觸過確診者,也 05/06 10:53
→ Asuero20樓很難釐清到底是否同次事故(例如1/1-1/10隔離) 1/8投保, 05/06 10:53
→ Asuero21樓1/15確診好了,那到底是不是當次事故?病毒潛伏期看起來是 05/06 10:53
→ Asuero22樓不是,但如果照契約,你1/11投保並且保險公司承保的話, 05/06 10:53
→ Asuero23樓反而一定會賠(沒有違反契約告知)幹嘛一定要在隔離中投保 05/06 10:53
→ Asuero24樓找自己麻煩。 05/06 10:53
Asuero25樓如果你保的動機是為了下次(保單有整整一年有效),不必 05/06 11:03
→ Asuero26樓急著在被隔期間投保吧?上次有個版友發文就是正在被隔中, 05/06 11:03
→ Asuero27樓隔1、2天解隔,但剛好碰到停售潮,怕1-2天後就買不到了, 05/06 11:03
→ Asuero28樓這種是例外。另外車禍的事,如果有住院很久,通常也是一段 05/06 11:03
→ Asuero29樓時間後才保,不然很麻煩,健康告知中問你「最近X年內是否 05/06 11:03
→ Asuero30樓住院X天以上?」如果答Yes,要附很多資料,不然就是直接 05/06 11:03