看到推文問說為何業務員不生氣不抗議
其實業務員跟保險公司（內勤行政核保）對於金管會的做法有諸多不滿，光是憑空增加了許
多業務量不說，光是未成年人許多保障沒法買就讓整體規畫難度增加很多。
但是又有何用呢？金管會是主管機關是老闆，想幹嘛就幹嘛，業務員跟保險公司只能成為鉆
板的魚肉，讓金管會料理而已，而對於保險公司來說除非觸碰到高層核心利益，不然基層多
點行政工作就算了，沒必要動用人脈。
還不是要靠消費者客戶的輿論才有辦法讓金管會讓步，這波修改不就跟虎豹潭事件有關，上
次修改則是蝶戀花旅行社，靠消費者去申訴去表達不滿才有用啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.135.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1643616618.A.A71.htmlsunboy1樓業務員抗議的訴求當然是金管會危害客戶權益阿 01/31 16:17
shenyuting2樓始作俑者應該是把107條修來修去的立委，結果卻變成主 01/31 17:10
→ shenyuting3樓管機關背黑鍋 01/31 17:10
Maninck4樓2樓說對了 就是立委去吵 改天換殺小孩詐領保險金的再去吵 01/31 18:06
→ Maninck5樓一次 107又會再改了 01/31 18:06
sunboy6樓改107不是這個的主要原因，好嗎 01/31 21:46
→ sunboy7樓是金管會搞的優先購足才是原因 01/31 21:46
→ sunboy8樓法律給客戶61.5萬購買額度，金管會搞成強迫購買，好嗎 01/31 21:47
→ sunboy9樓107年又不是最近修的 01/31 21:47
Maninck10樓虎豹潭沒去吵根本不會有這次的修正 01/31 22:41
shenyuting11樓時間序列先是107在109年立委修完，後面發生虎豹潭，只 01/31 23:35
→ shenyuting12樓有失能卻無身故理賠，又再被立委盯上，一直都是立委要 01/31 23:35
→ shenyuting13樓求，主管機關背黑鍋，這都有相關資訊可查 01/31 23:35
sunboy14樓可加保跟強迫加保，你跟金管會一樣不會分嗎 02/01 07:36
→ sunboy15樓希望業界提供有身故的險種給客戶購買，跟強迫客戶購買，你 02/01 07:36
→ sunboy16樓跟金管會一樣不會分嗎？ 02/01 07:36
→ sunboy17樓客戶有購買61.5萬的權利，客戶要不要買是客戶自己的選擇， 02/01 07:37
→ sunboy18樓你跟金管會一樣不會分嗎？ 02/01 07:37
→ sunboy19樓金管會做錯事叫立委背，根本搞笑 02/01 07:37
sunboy20樓虎豹潭買旅平險是不是就解決了，客戶再加買壽險也可以， 02/01 07:40
→ sunboy21樓不是嗎？ 02/01 07:40
→ sunboy22樓但是搞優先購足，搞到所有客戶的產險意外險斷保，未來沒 02/01 07:41
→ sunboy23樓辦法買旅平險，連要做意外雙實支難度都很高 02/01 07:41
→ sunboy24樓這是金管會的失敗，好嗎 02/01 07:42
→ sunboy25樓希望客戶知道小孩可以買61.5萬，我支持啊，那怎麼不大做廣 02/01 07:43
→ sunboy26樓告或是全台灣發簡訊 02/01 07:43
→ sunboy27樓只是通知已經有買的客戶，然後強迫未來所有小孩都要買61.5 02/01 07:44
→ sunboy28樓萬，不然就不能買意外失能跟重大燒燙傷，根本搞笑 02/01 07:44
Maninck29樓看不懂你想表達什麼= =" 02/01 09:27
Maninck30樓1.這次是因為虎豹潭去吵為什麼沒身故理賠才會修的 02/01 09:33