> 51295 12 3/23 lolpklol0975 □ [討論] 請問 實支實付 可以支付癌症用藥嗎？
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1b_gLM7w (Insurance) [ptt.cc] [討論] 請問 實支實付 可以? │
│ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1711187286.A.1FA.html │
│ 這一篇文章值 7 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
板規三、1-2 推文自介為業務、自表業務身分等明（暗）示內容行為，裁定違反板規。
推文刪除， skb50197
水桶365天。
: 標題: [討論] 請問 實支實付 可以支付癌症用藥嗎？
: 時間: Sat Mar 23 17:48:03 2024
:
: 大家好
: 在我出社會時,有保了一份是富邦人壽（重大主約+癌症+實支實付HSC5 +住院醫療）
: 而在今年1月5日時投保了
: 台新人壽的PWL20+HX50計畫（副本+第二家）
: 現在目前三十幾這樣就是共2份保險,
:
: 因為朋友的家人很像有遇到 癌症要每週施打
: 免疫療法的藥 一支要15萬左右, 一個月一次,連續打了兩年目前還在施打,他們保的實支實
: 付保單都有出保
:
: 不知道我目前保的這兩家 實支實付(富邦HSC5 , 台新HX50),假設上述情況發生時,這兩家
: 實支實付 能夠這樣出保嗎？
:
: 謝謝各位先進了,如需改善哪些保單方向,
: 再煩指點了,謝謝各位先進了
:
: ----
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.41.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1711285022.A.169.html→ NASHISMAGIC1樓說不定是貿易公司往來客戶 03/24 23:20
→ NASHISMAGIC2樓這算自由心證嗎 03/24 23:20
→ 本人3樓本件係板友站內信檢舉，經檢視推文內容，認定有暗示業務 03/25 07:40
→ 本人4樓身份之內容，故予以公告處分。 03/25 07:40
cheng19895樓推1樓說的. 人家是說我[客戶]又不是[保戶], 如何得知該 03/25 10:03
→ cheng19896樓客戶與保險有關? 03/25 10:05
→ cheng19897樓光從推文, 連此人是不是業務我都看不出來, 跟我們公司 03/25 10:08
→ cheng19898樓下單的我也叫他們[客戶], 但我只是內勤人員,根本非業務 03/25 10:09
→ NASHISMAGIC9樓樓上講的就是我想表達的 03/25 11:15
→ NASHISMAGIC10樓如果今天講的不是「客戶」而是改成「客人」，也是認 03/25 11:17
→ NASHISMAGIC11樓定有暗示保險業務身分嗎 03/25 11:17
→ NASHISMAGIC12樓看來板主也不打算回應了XD 03/25 21:06
→ 本人13樓我雖是板主，也是一名保戶，並非保險業務，所以文章或推 03/25 22:45
→ 本人14樓文內容是否有暗示業務身分，其實很容易感覺出來，若非很 03/25 22:45
→ 本人15樓誇張，對熱心的板友推文，我也是不想用板規三、1-2來處分 03/25 22:46
→ 本人16樓，但本件係有板友檢舉，讓板主不得不依板規處理，若原被 03/25 22:46
→ 本人17樓處分人對處分有疑義，可站內信向我申訴，並敘明理由，小 03/25 22:47
→ 本人18樓弟會審視理由做出答覆。相關規則/bbs/Insurance/M.1688233873.A.C3B.html 03/25 22:47
→ wayn200819樓搜尋先前的推文 看起來應該是業務 03/25 22:56
→ wayn200820樓 03/25 22:57 → NASHISMAGIC21樓很容易「感覺」= 沒有當下直接證據 03/26 05:31
→ NASHISMAGIC22樓因為判斷的是本次推文，那應該不能溯及過往推文吧 03/26 05:31
→ NASHISMAGIC23樓即使有99%機率感覺出來是保險業務 03/26 05:32
→ NASHISMAGIC24樓之前很多明示自己是業務的懲處我就覺得判得很好 03/26 05:33
→ wayn200825樓既然要判斷是不是業務 過往的推文也可以當參考吧 03/26 11:35
→ wayn200826樓不然就像您們說的 說明「客戶」沒辦法看出來是不是保險 03/26 11:36
→ wayn200827樓業務 那參考過往推文也是一種判斷方式 03/26 11:36
→ 本人28樓若有板友針對板規三內明（暗）示之解釋由板主自行判斷仍 03/26 12:23
→ 本人29樓有疑義，欲修改刪除暗示規定，可依板規四、5後段發文［ 03/26 12:23
→ 本人30樓板務］討論，有多數意見後，再依板規四、6發起連署、投 03/26 12:23
