我覺得有以下兩點
(a) PFAS有毒嗎?
-> 是
(b) PFAS可以被皮膚吸收嗎?
-> 是
見
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412024003581但結合(a)(b)是無法推論到"PFAS可以藉由加工固形物被皮膚吸收"的
上述(b)的實驗是透過將PFAS溶解進甲醇並且保持500 ng/cm3的濃度,
且內文指出"不排除甲醇是皮膚吸收PFAS的因素之一".
而正常情況下人類汗水裡面不會有甲醇
所以總結來說, 現實情況其實和上面的研究是有所出入的
從科學角度來看, 只能說"不排除錶帶PFAS可以被皮膚吸收"
至於蘋果知道長時間皮膚材料需要較高標準嗎?
我認為是知道的 詳見<Apple管制物質規範>當中的第14頁
有針對長時間皮膚接觸材料的規定.
內文也有對供應商使用了含有PFAS的各項規定.
-------------------------------------------------------------------
該文章不是要降低大家的疑慮, 只是分享個人的解讀XD
我用米蘭錶帶
--
→ elvin071樓PFAS是一大類化學物質的總稱，實際上包含上萬種含氟有機 01/26 13:20
→ elvin072樓化合物，而文獻只針對特定數種化合物討論，本身就無法代 01/26 13:20
→ elvin073樓表全體。 01/26 13:20
→ elvin074樓另外蘋果使用的橡膠是FKM，原新聞說其含有高含量PFAS, 01/26 13:20
→ elvin075樓就像在說水中含有大量H2O一樣蠢。 01/26 13:20
→ 本人6樓只能說這些新聞都寫得很聳動XD 01/26 13:28
→ nnlife7樓連防水衣這種穿在身上的也都還沒禁用 01/26 14:40
→ e3145208樓我蛋疼了 01/26 16:14
→ malanna9樓那些不查證 只看新聞就恐慌的人最蠢 01/26 18:14
→ Mimmature10樓所以原本那篇文章其實是米蘭錶帶的變相宣傳(X 01/26 19:16
iKelly11樓說那麼多，結果你用米蘭錶帶 XDDD 01/26 19:43
KimomiKai12樓我就是被新聞壓垮我堅持要等Ultra 3一起換，結果我 01/26 20:32
→ KimomiKai13樓下單新的米蘭錶帶了… 01/26 20:32
siegfriedlin14樓那些裝湯裝麵的塑膠袋呢？會不會更毒？ 01/27 15:48
a52392815樓隱形眼鏡 牙膏都有了 還怕啊 01/27 16:22
iKelly16樓不沾鍋也有喔，別怕 01/27 17:38
evermpeg217樓原廠米蘭好用阿，從S2戴到現在了 01/28 13:45
siegfriedlin18樓那麼多潛水教練不就...？！ 01/29 03:40
ethanlee19樓我用不鏽鋼米蘭 01/29 11:11
riyan20樓女性沒有睪丸是不是就沒差了 01/29 13:36
rocku11221樓我用5級鈦米蘭錶帶和不銹鋼米蘭錶帶 01/31 01:16
tw1150922樓之前買過不鏽鋼米蘭，但接觸的東西都被刮傷，我就退掉了 01/31 02:13
→ tw1150923樓＝＝ 01/31 02:13
jjack1124樓還好我用不到 01/31 07:27
