[討論] 與其自律正名,不如套版模型(正名規範)

iOS

78527

與其讓發文者自行輸入正確的名稱,不如發文預設格式,讓發文者自行填空,以避免後續
容易觸犯板規導致刪文。

每個人的發文習慣不同,有人會在乎大小寫,有人會在乎空不空格,就算名稱正確了,搜
尋時有沒有空格都會影響文章搜尋的結果。

既然八年前的正名公投已經通過,固然也沒有重辦公投的必要。若重辦了,也代表這次的
正名公投2.0也會被之後的3.0 4.0取代。所以我打算朝民意方向改善目前發文、刪文的狀
況。

目前我的想法為參考Mac板的做法,朝分類做改動,既然全系列產品線都有自己固定的名
稱,那就將不會改變的名稱強制使用在分類中,可以有效節省標題空間,也能更完整的在
標題敘述問題。

進一步強化Mac板的做法為在分類空格後直接加上產品的代數:[分類] 13 Pro Max,這種
方式以後只要完整寫完代數即可。

但分類有2個中文字、4個英文字母為限,故以下有幾種分類命名方式:



(1) 效仿Mac板採音譯命名,至多為2個中文字

麥書:MacBook、唉麥:iMac

本板所討論的產品相關音譯則為:

哀鳳:iPhone、哀配:iPad,AirPods的部分因音譯音節過長,故直接採翻譯為「耳機」

採用(1)方案的標題分類範例如下:

>000000 + 9911/16 shenyang □ [哀鳳] 13 Pro 我是標題
>000000 + 9911/16 shenyang □ [哀配] Pro 我是標題
>000000 + 9911/16 shenyang □ [耳機] 3 我是標題



(2) 以產品英文名稱命名,至多為4個英文字母

因iPad本身為4個英文字母,故不需做額外改動。

因AirPods超出4個英文字母,故將前銜Air名稱省略至Pods,將可一同討論EarPods、AirP
ods 1/2/3/Pro/Max

因iPhone超出4個英文字母,且無法有效縮短至符合格式,故有下列幾種改法:iPho、Fon
e、Phne

採用(2)方案的標題分類範例如下:

>000000 + 9911/16 shenyang □ [iPad] Pro 我是標題
>000000 + 9911/16 shenyang □ [Pods] 3 我是標題
iPhone:
>000000 + 9911/16 shenyang □ [iPho] 13 Pro 我是標題
>000000 + 9911/16 shenyang □ [Fone] 13 Pro 我是標題
>000000 + 9911/16 shenyang □ [Phne] 13 Pro 我是標題



(3) 以產品中文名稱命名,至多為2個中文字

iPhone:手機
iPad:平板
AirPods:耳機

此種方法最為簡單明瞭,但相對發文者可能仍會將產品名附加於標題當中,無法有效節省
標題空間

採用(3)方案的標題分類範例如下:

>000000 + 9911/16 shenyang □ [手機] 13 Pro 我是標題
>000000 + 9911/16 shenyang □ [平板] Pro 我是標題
>000000 + 9911/16 shenyang □ [耳機] 3 我是標題



以上為我個人發想的更動方法,發布至板上討論,歡迎板主、板友回文至看板表達自己的
想法。統一發文規範能夠讓板主管板效率提升、搜尋文章容易度提升、發文者方便,也能
夠更提升板上活絡程度。



--
作者 shenyang (欸撕欸曲衣恩歪欸恩居) 看板 Gossiping
標題 [問卦] 她跟iPad3有什麽關係?
時間 Sat Jun 20 23:31:57 2015
推 iPad3: 樓下艾珮珊 06/20 23:35
→ iPad3: 靠腰開錯帳號... 06/20 23:35

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.220.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1636994999.A.50A.html
daim1樓好可憐唷,因為一些不讀書的,搞得要套版規範 11/16 01:08
bighta833302樓我個人覺得1 3都不錯 11/16 01:15
bighta833303樓希望大家多來討論版規,有討論就有修改的機會 11/16 01:15
bighta833304樓而不是當暴民直接罷免還酸言酸語不想想自己沒看版 11/16 01:15
bighta833305樓規在先 然後那些貼圖推文的真的可以不要再出現了, 11/16 01:15
bighta833306樓用電腦看好痛苦 11/16 01:15
對不起orz
tcj78387樓推一個 我也認為這方法不錯 11/16 01:16
bigbowl8樓不錯+1 11/16 01:25
Richun9樓不錯的想法 不過現在屬性框勢必要移掉幾個來容納 11/16 01:27
Richun10樓不在預設的屬性框的話 只是形成另一個麻煩 11/16 01:28
YanYain11樓推1、3 11/16 02:04
h1431532403212樓推3 11/16 02:34
hbc5613樓偏好3 11/16 02:38
young19951714樓雖然不覺得原版規需要改 但立意良善給推 11/16 03:23
young19951715樓偏好1 3 11/16 03:24
fuhoren16樓喜歡現行的格式 11/16 05:20
kpg042717樓雖然立意良善,但實際沒有意義,反而造成真正守規 11/16 07:04
kpg042718樓矩的人必須重新適應,會違規的就是會違規,為了自 11/16 07:04
kpg042719樓己方便的人從來不會去考量別人制定的規範,除非威 11/16 07:04
kpg042720樓脅到他自己的利益。 11/16 07:04
ccer21樓感覺這樣更能精確搜到我要的東西 不推 11/16 07:25
ccer22樓 11/16 07:26
pinson88020723樓現在這樣最好 11/16 08:00
MariaHolic24樓我覺得3的分類比較好,但標題一定要正名就很難縮減 11/16 08:01
MariaHolic25樓長度 11/16 08:01
semicoma26樓以好搜尋為出發點去設計 11/16 08:08
ridges27樓如果不以產品名稱分類呢?完整名稱寫在標題很好啊 11/16 08:09
berserkman28樓感謝分享,覺得3不錯,但與現行標題搜尋相容性不夠 11/16 08:22
berserkman29樓覺得改規範對目前現況幫助不大,不遵守的還是不遵守 11/16 08:23
jamesinhw30樓1比較簡單一點 11/16 08:34