大家好，藉這主題問一下各位，是否有在高雄、台北搭乘過i-Ride的朋友也有玩過迪士尼
海洋的翱翔的？它們是不是一樣的東西呀？
我自己搭過哈利波特、也在高雄玩過i-Ride，哈利比較暈...但主要想問的是，後者是不是
跟翱翔是一樣的東西？因爲我看迪士尼的介紹影片好眼熟，但因爲i-Ride是幾年前玩的了
，不太確定...
如果一樣，就可以把順位排比較後面，畢竟在迪士尼時間永遠不夠用...QQ
先謝謝各位了！
: 請問有人搭過海洋新設施 翱翔：夢幻奇航了嗎？
: 原po是易暈車體質，大概是坐公車上陽明山會想吐的程度。去環球影城玩哈利波特跟蜘
蛛
: 人雖然事先吃了暈車藥，還是在中途忍不住拔下3D眼鏡努力忍吐（超廢QQ)
: 下星期要去超愛的迪士尼，有新設施真的很想玩啊！但是看到設施有註明容易暈車的旅
客
: 請勿搭乘，因此想參考搭乘過的版友意見，如果真的很晃也只能忍痛放棄了...有玩過
的
: 人能分享一下讓我參考嗎～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.70.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1670822135.A.EA6.htmlrabbibbit1樓我跟你有一樣的疑問，我辦年卡大概玩幾十次i-ride/ 12/12 13:44
→ rabbibbit2樓年，不知道下個月要不要排迪士尼 12/12 13:44
→ 本人3樓那個世界各地的真的很像啊...QQ 12/12 14:02
rabbibbit4樓
12/12 14:09 rabbibbit5樓我有看到這個i-ride評論，我相信迪士尼的肯定比較 12/12 14:11
→ rabbibbit6樓精緻，但不知道差異多大 12/12 14:11
→ 本人7樓哦～那好像還是能試試! 3Q! 12/12 14:29
macrose8樓雖然我兩個都沒搭過，但我完全相信翱翔質感能做到比 12/12 14:31
→ macrose9樓較好。首先是迪士尼的技術力是業界龍頭，i-ride的機 12/12 14:32
→ macrose10樓體即便使用完全的系統，還是會差在細部調校上 12/12 14:34
→ macrose11樓再來就是影片本身(我在YT上偷看過)，迪士尼的代入感 12/12 14:35
→ macrose12樓做的很棒，完全符合他的標題"翱翔" 12/12 14:36
→ joy15935713樓並沒有 翱翔第三排的高度很低，還會看樓上的腳，畫 12/12 14:41
→ joy15935714樓質一樣有顆粒感，花一個半小時上去真的普通 12/12 14:41
techih15樓我相信是有差別，但要我排3小時我受不了 12/12 14:56
S89012716樓可是那個i-ride全票比翱翔的DPA還貴 12/12 14:56
→ rabbibbit17樓我有觀察到夜間遊行時，有時候翱翔只要（？）排一 12/12 15:01
→ rabbibbit18樓個小時 12/12 15:01
which12019樓真的看到前排的腳，很出戲 12/12 16:01
macrose20樓只能說對設施的感想很主觀，但Soaring不管是迪士尼 12/12 16:10
→ macrose21樓世界的原本或海洋的複製版都是人氣設施，這套系統在 12/12 16:11
→ macrose22樓樂園界也頗受好評。我想我個人去的時候還是會嘗試 12/12 16:11
→ macrose23樓看看，畢竟i-ride的全票也快要1/3張TDS門票了啊 12/12 16:12
→ rabbibbit24樓歪樓一下，北高在地人買i-ride年票蠻划算，但如果是 12/12 17:11
→ rabbibbit25樓買全票我個人覺得非常不值得 12/12 17:11
seeling26樓沒看過i-ride,但迪士尼的真的很強，從進去前的介紹 12/12 17:45
→ seeling27樓設施就很厲害，結束會想再玩一次 12/12 17:45
→ near423428樓也蠻好奇usj明年新的哆啦a夢設施是不是也是類似這種 12/12 17:50
→ may801029樓我個人是會為了玩那個買DPA的...從開至今玩了三四次 12/13 09:55
seeling30樓完全值得買DPA 12/13 21:55