寫這篇並沒有要推薦這部戲的意思,不過看到第七集之後,
我覺得這齣沒有想像中差,也沒有到想關電視的程度
(這在第四集達到高峰之後就還好了),比起看同期其他戲來說,
這部有點難預料後面的發展,雖然不到享受的程度,但不會覺得很枯燥。
如果用荒謬喜劇來看這齣戲的話,有些橋段是蠻成功的,
第七集我挺喜歡優的媽媽帶衛試婚紗這段,我想編劇一直在嘗試這種很鬧的劇情,
但可能對某些觀眾來說太過莫名其妙,但第七集的嘗試我個人覺得算ok的,
我想可能是歸功於兩位演員的表演以及看家族群組簡訊那段內容。
事實上我覺得整部戲在演技上輕重拿捏很恰當的是衛和優的媽媽。
試婚紗這段完全就是故意來鬧的,無論在戲劇裡的現實或是給觀眾的突兀感
都讓你有一種故意的感覺,而衛的吐槽和反應也會讓你懷疑她到底是吐槽這個橋段
(編劇)還是吐槽優媽媽(戲劇現實),江口在本劇的表演方式還蠻適合這樣的劇情,
所以她的對手演員很重要,我覺得優媽媽明明在做很誇張的行為但雲淡風輕的表演方式
很剛好,這也是為什麼我覺得赤楚大多數時候有點可惜,如果他不要演得那麼「真」
會有趣一些,因為很多時候,衛對於優的示愛很常吐槽(第七集有好幾次),
後者如果表演方式更喜劇一點觀眾也比較能接受,
例如第五集最後他想親衛卻被踢到倒地,他哀嚎的方式就很喜劇也很好笑,
荒謬感就出來了。
這部戲的愛情線是蠻多人看不下去的部分,我個人還好,一週一集的好處就是這樣,
前面雖然沒鋪陳,但看到中後段也就接受了誰愛誰、誰不愛誰,
至於衛和優配不配搭不搭我也覺得還行,因為這部戲沒有一個角色會讓我想投射自己,
所以完全客觀角度看待這兩人,就是一個很天真的年下男愛上大姊姊。
另外我覺得這部戲也沒有要賣這兩人的愛情線,不然說真的女主角不會找江口演,
甚至看到第七集優拿自己故事來講的時候,形容自己是帥哥這段讓我更感覺編劇完全是有
意
用這段年下戀來嘲諷一般世俗看法的,讓衛成為萬人迷也是,
當然這企圖很冒險而且觀眾不一定買單,但我看到第七集卻突然覺得有意思起來。
這部戲我反而覺得運鏡和對白是敗筆,前者老套後者不知所云。
第七集碇叔問加藤誰付錢讓他畫山寨漫畫的時候,環境音逐漸加大,
鏡頭一一帶到碇叔、空和優,這實在太刻意了,這種刻意並沒有喜劇感,
放在這齣劇裡非常不搭。
話說這部戲明明在劇情上有很多刻意營造的荒謬,但運鏡卻常常塑造嚴肅感,
我覺得反而扣很多分,如果導演可以定調在某一種類型會比較好,
但也可能主創就是想混搭吧?但目前我覺得挺失敗。
對白部分則想舉例優對城戶的說教,這段顯然是編劇要講「金錢」用在哪裡
有各自的價值,但實在太不知所云了,毫無重點,不如不要講,
不過每次優的說教都給我這種感覺,要說是人物設定的話,
其他角色聽到這番話卻頗有感觸的樣子才讓我覺得莫名其妙。
總之這部戲對我來說實驗性質很高,想看到最後一集再來判斷這個企劃的企圖
是否算成功,目前大概是在及格邊緣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.8.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1638296201.A.BF1.htmlbbbbblllll1樓我是滿希望SR就直接走荒謬喜劇路線,江口和古田就很 12/01 02:47
→ bbbbblllll2樓到位,可是看到現在就是不知道戲的重心在哪,如果是 12/01 02:47
→ bbbbblllll3樓實驗性質,編導的功力不夠啊 12/01 02:47
greensnow4樓看昨天放出的花絮,優有點老套好笑的動作被導演否決了 12/01 10:36
→ greensnow5樓,感覺導演還是想拍比較正經一點 XD 但真的覺得江口超 12/01 10:36
→ greensnow6樓厲害的! 12/01 10:36
snownow7樓跟你相反,這集最不能接受的是優媽,超討厭的婆婆。這部 12/01 10:41
→ snownow8樓的其中一個問題是明顯編劇先想到一個梗,然後鋪陳硬上, 12/01 10:41
→ snownow9樓例如婚紗那明顯是為致敬婚紗日劇跑而冒出荒謬的優媽 12/01 10:41
→ snownow10樓sr劇情荒謬不是建立在人物,而是為了畫面服務,為了某個 12/01 10:45
→ snownow11樓畫面可以讓人物ooc,這也是為何觀眾無法有共鳴的原因 12/01 10:45
osumi201312樓認同江口演技很好,但衛和優媽那段實際傳達給觀眾的觀 12/01 10:48
→ osumi201313樓感還是很恐怖,尤其忘了是第七集還第六集中優曾對衛說 12/01 10:48
→ osumi201314樓:你要逐漸適應春野家的口味,連結到這集衛和優媽的試 12/01 10:48
→ osumi201315樓婚紗橋段,很明顯就是想表達一種男方想掌控一切(即便 12/01 10:48
→ osumi201316樓無能為力)而女方就得聽從的感覺,不知道編劇到底是不 12/01 10:48
→ osumi201317樓是想呈現荒謬喜劇,但光是這樣直觀的價值觀展現就讓人 12/01 10:48
→ osumi201318樓覺得很失敗,完全沒有共感 12/01 10:48
liubeth19樓找新人編劇或許要擺脫舊框巢吧!可惜定位走向在那?沒人 12/01 13:06
→ liubeth20樓看得懂。第六集時對優太生氣,本來以為我後面會棄劇,但 12/01 13:06
→ liubeth21樓調整心態重看一次,又覺得還好,沒有糟到看不下去。 12/01 13:06
shinyiHg199122樓SR如果一開始走荒誕喜劇主軸,說不定比現在的劇情好 12/01 15:52
→ shinyiHg199123樓看,喜歡原po的見解,我也一直在等結尾有沒有突破固 12/01 15:52
→ shinyiHg199124樓有日劇的框架。 12/01 15:52
vegeflower25樓第一句開門見山我笑了哈哈哈哈 12/01 18:06
sheeppig26樓全劇完應該會再重看一次。我覺得優太認真了,所以跟衛 12/01 18:16
→ sheeppig27樓的相處很突兀。一直很明白編劇要走不同的路,劇本一直 12/01 18:16
→ sheeppig28樓致敬,自嘲,但是整個安排支離破碎。本劇有三個編劇, 12/01 18:16
→ sheeppig29樓四個導演也許也是不連貫的原因。 12/01 18:16
→ 本人30樓優的人物設定和第七集的內容讓我想起前陣子某知名插畫家畫 12/01 20:39