Fw: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了

作者: RalphWang (洛夫汪汪汪) 看板: Military
標題: Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了
時間: Fri Jun 7 13:03:46 2024


貼舊文好了。

Re: [提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663693929.A.9C2.html

統計2004~2008的近戰紀錄的美軍論文圖表
https://i.imgur.com/cI3R624.png

徒手：擒拿摔角技 72.6% + 打擊技 5.5% = 78.1%

刺刀：總共提到一次，1/201 = 0.4%

這邊只有提到是刺刀(Bayonet)，英文專指刺槍術的用法是Fix Bayonet。

所以可能是手持當格鬥刀用，若是如此刺槍術的使用率會降到0%。


78.1% > 0.4% > 0%

應該是中學數學的範疇。



原因太多人提過了，就是現代戰鬥情境會出現近身戰通常是極短距離突發狀況，

你要不就是拿槍械毆打對方或拔格鬥刀攻擊後退開射擊，

要不就是連用槍械毆打或拔刀的餘裕都沒有，

只能直接拳打腳踢或是摔對方，然後退後射擊。


反正大原則就是要退後射擊，真的退不開才會考慮近戰「殺死」目標。



當然以上數據跟當時美軍整天在逐屋清剿恐怖份子，

不能一眼不爽炸掉整個小鎮很有關係。



現在俄烏國戰的短距離戰鬥的王者就是手榴彈或連發掃射，

但只論近身戰，徒手還真的比刺槍術有用。

--
HEMA
Historical European Martial Arts
歷史 歐洲 武術
從歷史可考的資料中，透過研究與實作方式，復原重建的歐洲武術。
Aquila Formosa 歷史歐洲武術俱樂部 - 主攻早期日耳曼武術與早期英式軍刀 歡迎加入
https://www.facebook.com/AquilaFormosa

--