Re: [問卦] 寄大麻到底有罪還是無罪

邏輯在於，檢方有沒有拿到證據。

有三個比較典型的案例。

案例一，美國寄給嫌疑人一個大麻包裹，關務
署查貨後，派人上門送貨，嫌疑人當場簽收，
然後被以現行犯逮捕。隨後被搜出手機，手機
通聯記錄顯示販賣大麻是有預謀的，被找到
販毒證據。

這應該是前幾個月的案例。

案例二，美國寄給嫌疑人一個大麻包裹，關務
署查獲後，派人上門送貨，因為包裹在海關停
了半個月以上，嫌疑人已經有警覺，提前扔掉
了手機，面對送貨人員拒收包裹。

但仍然被以現行犯名義逮捕，被用某些手段搜
出手機，恢復了通聯記錄，找到了預謀販賣的
證據。

這是這兩天剛出來的案例。

案例三，美國寄給嫌疑人一個大麻包裹，關務
署查獲後，未派人上門送貨，而是打電話告訴
嫌疑人"海關查獲一個美國寄給你的大麻包裹
，明天來調查局解釋一下，

啊"

嫌疑人"

"

調查局"

"

嫌疑人"

"

第二天，嫌疑人去調查局報告，

，這個大麻包裹是美國表弟寄的。

調查局"懂了，寄大麻是犯罪，

，我相信你"

調查局"雖然在你頭髮上檢查出吸食大麻的痕
跡，但我們相信這是你在美國吸的，也不用去
你家搜查了"

"

"

案例三是之前的案例，同案例一二一樣，也是
真實案例


可以看出來，案例一二，調查局確實找到了證據
，案例三中，調查局並未找到證據，特別是手機
弄丟後，也沒有成功恢復通聯記錄。

--