The 8 Show中，8位主角各自被分配到一樓到八樓，而每個樓層掌有的資源又不同，編劇將樓層比作「社會階層」的意圖不言而喻。
參與遊戲者藉由運氣挑選樓層，高樓層者即便不事生產還是能夠快速累積財富，而低樓層者則僅能靠賣命賺取較微薄的收入，這樣的安排無疑刻畫出現實社會中，每個人自出生起就被賦予了不同社會階層，進而擁有不同生命歷程的現況。
而不知是巧合還是巧思，雖說樓層挑選純憑運氣，但劇中各樓層的角色屬性又隱約另具特殊象徵意義。
一樓因為跛腳，在遊戲前期的爬樓梯階段無法作出貢獻，於是自願收取各樓層的廢棄物，這不就彷彿社會中的老弱殘疾者為了謀生，而常常只能從事基層清潔人員工作？
二樓身強體壯，除了輪值自己的爬樓梯分工，還能幫忙分擔一樓的工作份量，但所得報酬與付出的體力不成正比，和社會中體力勞動者的處境不謀而合。
三樓年輕、有思考能力且對現況不滿，但因為個性有些軟爛，導致生活得過且過渾渾噩噩，不就跟一些年輕的白領月光族有些類似？
四樓因為在當權者身旁擔任輔佐角色而雞犬升天，雖知自己協助主子恣意妄為等同為虎作倀，但因為性格軟弱所以不敢反抗，就像是社會中違反亂紀的達官顯要旁的小幫手。
五樓曾憑藉丈夫的高所得而累積小筆財富，但因遭遇桃色陷阱而血本無歸，這也與現實生活中某些退休後的「中產階級」遭受感情詐騙後財產損失慘重的現況如出一轍。
六樓恃強凌弱，憑著孔武有力的體格，以暴力控制著低樓層，就像是社會中某些透過旁門左道致富而魚肉鄉里的道上兄弟一般。
七樓冷靜、高智商且溫文儒雅，當他靠往惡勢力時，能夠想出「以金幣換取飲食，但若4人寫下的金幣總數超過9枚就全數落空」的殘酷規則，而當他選擇傾向正義時，則可協助弱勢密謀推翻當權者，好比是現實中的高知識專業人士，可以自甘墮落成白領犯罪者，也可以發揮經國之才造福社會。
八樓只因運氣好選對樓層，便可憑藉源源不絕的財富大肆揮霍，除了笑看低樓層者到處奔走，還拒絕遵從多數意見收受廢棄物，藉由剝削飲食來逼迫下樓層妥協，最後甚至構思出剝奪睡眠的精神虐待，好比是現實中養尊處優、不食人間煙火的紈褲子弟，既無法理解普羅大眾為生活忙碌，也不肯受社會制約，而作出酒駕、開毒趴等光怪陸離的行徑。
從劇情的發展可以窺見，既得利益者得寸進尺，即便已經擁有了樓層的優勢，還是不斷想宰治弱勢者，美其名是要求低樓層以「玩遊戲」換得時間，但對遊戲者而言，絲毫沒有遊玩的喜悅感，而是獲得在痛苦掙扎後，由高樓層施捨的金幣作為獎勵。如同馬克思口中資本主義下的勞工，雖藉由勞動從資本家那裡換取薪資，但逐漸和自己的成就感疏離，這使得中下階層所感受到的相對剝奪感逐漸加劇，階級間的對立越演越烈，最後引發革命，劇情頗具「衝突論」的味道。
而當一樓幾乎窮盡遊戲中累積的獎金，擠出10億韓圓試圖交換樓層時，卻得知10億韓圓僅能購買各樓層的「價目表」，必須再支付天價才能交換至更高樓層，越高樓層所費越高，這也隱喻了在現實世界中，下階層者想要流動到上階層如同奢望。
此外，劇中除了樓層的巧妙安排，某些橋段也有向其他電影致敬的巧思。依據遊戲規則，各層樓的飲食經由電梯從上至下發配，低樓層者能否維生，端看高樓層者的道德良心，這豈不就是「絕命大平台」的設定？
https://i.imgur.com/NTsZ7RM.jpeg
接近劇情尾聲時，八樓發想出強行撐開低樓層者雙眼，不斷灌輸聲光影片的精神凌虐，又與經典犯罪電影「發條橘子」中，主角在獄中接受的治療方式也很類似。
https://i.imgur.com/Uy5GuTq.jpeg
直至最後，編劇始終沒有揭露主辦單位是誰，像是冥冥中有一隻看不見的手在安排世界運作，身處於現實中的我們，何嘗不是在這種規律中生活？
而在最終一幕，二樓、四樓和五樓應三樓邀請共同參與一樓的追思會，窮凶惡極的六樓和高智商的七樓雖然未參與，但也分別致贈了花圈和慰問金給一樓的眷屬。所有樓層的參與者沒有過問彼此姓名和生活，但基於「善」的共同理念，以各自的方式悼念逝去的一樓，這就像是現實中各行各業的人們或許彼此間互不相識，但共同秉持著向善的態度，在同一個大環境生活著。
The 8 Show演的不是一齣戲，而是你我所處的社會。
--
Sent from nPTT on my iPhone 13
--