如題
最近追的她的日與夜，在故事情節上的種種...又勾起我一直以來的疑問。
經常會看到電影或是影視劇會出現播映後大家認為劇情不合理、毀三觀或一些根本前後矛
盾說不通造成影響觀影的狀況。
我很好奇這些劇本在拍之前究竟有沒有好好的討論審核機制。連一般觀眾都能指出的漏洞
，這些斥資重金打造肩負營利的影視作品，為啥會在最根本重要的劇本上這樣出紕漏呢？
以上問題，謝謝大家。
--
[閒聊] 關於影視作品劇本的漏洞問題
韓劇
1370
如題
最近追的她的日與夜，在故事情節上的種種...又勾起我一直以來的疑問。
經常會看到電影或是影視劇會出現播映後大家認為劇情不合理、毀三觀或一些根本前後矛
盾說不通造成影響觀影的狀況。
我很好奇這些劇本在拍之前究竟有沒有好好的討論審核機制。連一般觀眾都能指出的漏洞
，這些斥資重金打造肩負營利的影視作品，為啥會在最根本重要的劇本上這樣出紕漏呢？
以上問題，謝謝大家。
--
Jin639161樓這部可能是定調在喜劇基底，對於很多邏輯就比較不重視吧 07/29 13:24
→ Jin639162樓，製作方認為這樣帶過也不影響觀劇體驗 07/29 13:24
→ 3樓我剛提的沒有單純限定這齣，其他院線片有時也會這樣， 07/29 13:32
→ 4樓真的是不能理解，明明花那麼多錢服畫道特效演員。 07/29 13:32
→ 5樓結果劇本為啥能放一個大洞在那裡。 07/29 13:33
→ raininglight6樓計劃書裡面寫可以做到的事情不代表執行起來最後都 07/29 13:52
→ raininglight7樓一定百分之百能做到，特別是每一樣改動或調整可能 07/29 13:52
→ raininglight8樓都會影響走向和錢正在熊熊燃燒的時候 07/29 13:52
tieneun9樓可能是邊寫邊拍?拍到後面發現寫崩但重拍成本又太高 07/29 13:54
→ raininglight10樓所有你這問題放在現實面的過程可能是相反的，正是 07/29 13:55
→ raininglight11樓因為頭都洗下去錢都花下去，故事一定要結束案子一 07/29 13:55
→ raininglight12樓定要結案，才會有不管怎樣都要收尾的各種悲慘結局 07/29 13:55
→ raininglight13樓產生 07/29 13:55
→ raininglight14樓劇本雖然是起頭，但進到製作之後你就會發現它真的 07/29 13:57
→ raininglight15樓就只是個起頭，後面全部都是各種的妥協或者不妥協 07/29 13:57
→ raininglight16樓有時候看一些後端技術人員的訪問就會知道他們不是 07/29 14:02
→ raininglight17樓不知道某些漏洞（甚至看的更清楚），但有時候場景 07/29 14:02
→ raininglight18樓找不到場景不能重拍場地不能重借演員行程對不上或 07/29 14:02
→ raininglight19樓者天候不佳等等等等甚至拍的當下沒問題進剪接發現 07/29 14:02
→ raininglight20樓不能用或漏洞，大概會有一千件事情可以讓一個作品 07/29 14:02
→ raininglight21樓最後無法如預期 07/29 14:02
kavwater22樓有時候金主的意見大於編劇，除非編劇大牌 07/29 17:58
→ ev33123樓對喜劇的包容度比較大 就是看開心而已 07/30 00:00
→ ev33124樓慢慢拍一定可以拍好ON檔比較困難 吃集合意見 07/30 00:02
tomhawkreal25樓改編劇本也可能炸掉 只要有「不能照搬」的念頭就會 07/30 07:10
→ tomhawkreal26樓喜劇精神是笑劇中人的尷尬 要是看的人尷尬就失敗了 07/30 07:11
cartoonss27樓日與夜若是喜劇基底，犯案的情節呈現又太兇殘了…風格 07/30 09:46
→ cartoonss28樓很斷裂 07/30 09:46
Portland29樓同意樓上，我個人認為好幾次喜劇基底的劇搭配的反派及 07/30 12:51
→ Portland30樓其犯案手法都很殘暴或是變態，就感覺很突兀，例如大力女 07/30 12:51