[心得] 無聲蛙鳴從第四集開始不合理，可惜了。

以下劇情大雷，不喜請跳出。
－－－－－－－－－－－－－






應該是說從第四集的最後一幕，瘋女人開車去撞民宿老闆那裡。

一﹑瘋女人完全沒必要這麼做。因為我不知道韓國的法律怎麼規定，但以我國刑事
訴訟法來說，「被告的自白不能做為有罪判決的唯一證據。」（刑訴156）所以錄音
只錄到瘋女人的自白（？；其實那能不能叫“自白”，還有疑義吧。）但在沒有人
證物證甚至連屍體都找不到的情況下，不要說法院肯定判無罪，甚至在檢察官那裡
就不起訴了。這點瘋女人自己也說了，她也知道，但她竟然還會衝動的去開車撞民
宿老闆？？？

二、開車撞人還是在警察局大門口前面撞？然後撞了，警察也只是出來關心被撞的
老闆傷勢，對撞人的瘋女人就當做沒看見？這至少是過失傷害好嗎？雖然這是告訴
乃論，但有什麼道理民宿老闆不告瘋女人？韓國刑法「普通傷害罪」是七年以下有
期徒刑，不趁這個機會讓瘋女人吃官司，甚至讓她直接進去蹲嗎？

如果這裡先演老闆的女兒和女婿都已經搬到老闆民宿附近了，因為怕瘋女人去傷害
女兒女婿所以老闆才沒告她，這還勉強拗得過去。但即便如此，老闆這時候也應該
把事情從頭開始一五一十的告訴女兒女婿（包括自己不小心可能已經成了瘋女人的
共犯），讓三個人一起面對了，因為很明顯老闆一個人無法處理這個瘋女人。

三、當女人開始要霸佔民宿賴著不走時，老闆大可在她住房時間到時就報警趕她離
開了，有必要跟她玩，讓自己在山上搭帳棚養蚊子，用新的房客去逼她離開民宿嗎？
自己是民宿的老闆，房客逾期不退房報警趕走就好了，還跟他玩後面這些幹嘛？
更莫明其妙的是第五集最後，老闆還真的同意要把民宿賣給瘋女人了（這樣就範，
那肯定是要賤賣了，還用說嗎。）有這麼傻的老闆嗎？

通常一部劇都是到後面才爛尾，但無聲蛙鳴卻從中間就開始爛掉，我覺得真的可惜
了。前面的劇情真的編得不錯，我還蠻喜歡的說。

不知道大家對以上這三個Bug有什麼看法？謝謝。

--

「這世界上不可能會有完全犯罪，因為只要是人做的，就一定會有破綻。」

－我是古畑任三郎。

--