原文恕刪，韓劇版首po請輕拍QQ
看完第七集之後覺得權律完全就是我在法律系唸書的期間，很容易遇到的人XD
說實話可能很多人會覺得權律小家子氣、不成熟、沒有同理心等等，
但我卻也可以同理他的想法。
為什麼崔律可以接受、愛護禹律，不只是因為她的個性善良，
更多是因為她有底氣，她是首爾大學法學院出身，爸爸是法官，
在韓國這個靠人脈及學歷行走的社會，崔律完完全全是輕鬆的
（並不是指她沒有能力，只是她更有底氣、更有餘裕去體諒他人），
所以她不會理解權律的想法。
再説回來權律，我完全可以想像他的掙扎跟煩惱：
1.禹律能力超群
2.禹律備受大家照護
3.（權律以為）禹律走後門
印象中權律是漢陽大law school出身（不太確定是哪間，反正與崔、禹律不同，
非首爾大出身），在一間由首爾大出身的代表所帶領的事務所來說，
不論權律有沒有受到差別待遇，或許在韓國的社會氛圍下，
自然地會導致他自己有更深的自卑感，
也致使權律在ATM的案件上不斷主張自己與當事人間的羈絆。
（雖然我並沒有實質進入台灣法律界，可是從台灣法律系的排名就可以看出也是
有類似的趨勢，我不會說這件事不公平，因為在現代不太可能只看背景不看能力，
可是不能否認有相關背景的人在取得入場券的時候會更輕鬆一點）
過去我也無法理解權律的想法，後來才發現或許是因為我自己過得太幸福了，
就像崔律一樣，崔律並不把禹律視為「競爭者」，對於崔律來說
她有底氣、有自信；相對的從權律在禹律提離職後，跟禹律吵架＜（爭論）
的時候也有提到「如果在意工作的話就不會曠職。」
也就是說，對權律來說「進入數一數二的律所是一件非常重要的是。」
如果讓我來講大概就是把事業的成功當成人生唯一的成功，
也不難想像權律是抱持甚麼心態去考律師的。
（這點也可以從面對ATM事件、脫北者事件，崔律跟權律的不同態度發現，
崔律很明顯就是認同法律可以保護、幫助人民的角度而唸，
但權律更看重的是「當事人的利益」，沒有誰對誰錯，
只是很明顯就能點出他們是法學院中兩種不同的人。）
還有看到前面的推文提到，為什麼律師是一年一聘，其實我自己覺得非常合理XD
雖然不確定韓國的勞動法是如何規定，但如果與台灣沒有特別大的差異的話，
解聘員工非常困難，在律師這種很吃個人能力（而且這個能力很難從履歷看到，
例如出庭辯論的能力）的情況下，採一年一聘會更符合律所的利益。
而且一年一聘給予的福利相對也比較少，像是沒有特休XD
我是直到鄭律跟禹律討論離職時，講到特休才發現他們簽署的並不是一般的勞動契約，
應該是定期性的。
綜上，我覺得權律不能說是「壞人」，頂多是這個社會上的縮影，
對於身心障礙者有既定的偏見，也不能承認身心障礙者的優秀。
雖然說崔律和濬浩的確更照顧禹律，但說真的，他們並沒有因此「優待」她，
至少在專業領域上沒有。就像鄭律一開始並不信任禹律，
後來發現她的工作能力是非常優秀的，於是決定為她爭取機會，
這更證明他們並不是因為禹律哪裡不好而去「幫忙」她，
反而是因為禹律足夠優秀應當獲得出庭的機會。
最後看到權律的匿名告發，覺得滿好笑的欸，因為在網咖發文還是找得到IP地址，
再對應發文時間等等就還是找得到人吧XD
（偷偷說，我覺得這部劇到目前為止我都很喜歡，
甚至重新燃起找法律相關工作的想法，因為這部劇實在太美好了。
但在看到權律之後，他也重新提醒我，為甚麼我不想做法律相關的工作了，
過去我是抱持著可以像崔律一樣為事實辯護而進入法律系，但權律的行為也在在
告訴我，進入法律界工作或許不是我想得這麼簡單，要考量的事情太多了）
（以上是剛剛法律系畢業的小小淺見，請輕拍QQ）
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.193.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1658396057.A.4BF.htmlsasinko1樓律師真的各種人都有，加油 07/21 17:39
謝謝，我也是唸了法律系才發現真的自己的想像太淺薄哈哈
stickpig2樓我覺得這篇原PO點出了一個很好的地方，秀妍更有餘裕去 07/21 17:41
→ stickpig3樓包容他人，因為他的身家背景擺在那裏，差不到哪去 07/21 17:41
→ stickpig4樓權辯沒有講太多他的背景，但依照這幾集的表現，抓住 07/21 17:42
→ stickpig5樓這份體面的工作是他的一切(?) 07/21 17:42
我也是這樣覺得XD所以不太喜歡這樣。當然完全可以理解
有些人會以工作的成就作為成就感來源，但會默默希望自己不要這樣XD
nagnukiy6樓大推這篇，同為法律系人真的蠻有感觸。雖然我也不認同權 07/21 17:54
→ nagnukiy7樓律的心態跟作為，但很認同本篇原po提到「生活條件好的人 07/21 17:54
→ nagnukiy8樓，比較容易成為好人」（from我的大叔）的觀點 07/21 17:54
→ raininglight9樓我真心建議大家如果要回文能不能那個標題改掉? 07/21 17:55
→ raininglight10樓"把那個" 07/21 17:56
candyrain82111樓好奇原po對他跟女主合作那集的評價，他的小動作都 07/21 17:56
→ candyrain82112樓是ok的？ 07/21 17:56
→ candyrain82113樓過得辛苦的人要善良本來就比較難，這我完全可以同 07/21 17:58
→ candyrain82114樓理，但不善良跟心存惡意還是有差。 07/21 17:58
不認同喔，我的同理只是能夠理解為什麼權律會憤怒，但我不覺得他是對的。
我能夠理解他的行為可能是出自他對自己工作的高度需求跟重視，
也可以理解可能他因為自己的低自尊而選擇用一些方法來解決事情，
但我並不認同這樣是對的。
ss092915樓推 07/21 18:00
stickpig16樓秀妍的身家背景的確讓他更有餘裕去包容他人 07/21 18:02
→ stickpig17樓權辯的表現像是這份工作是他的全部 07/21 18:03
對呀，對我而言會覺得權律的表現跟主張沒有對錯，可是的確是我不欣賞的。
ss092918樓文章寫得很好 07/21 18:03
Swivet19樓李濬浩沒有崔律的底氣（依妳的定義）他是什麼品德呢？ 07/21 18:04
底氣是我覺得崔律跟權律在面對禹律時的態度會讓我思考的差異性，
至於濬浩，講難聽一點他跟禹律不是競爭關係喔。
為什麼要用底氣去衡量崔律跟權律，是因為他們三個都是一年一聘的律師，
所以在同樣的情況下，有底氣的人自然更願意伸出援手。
濬浩的話我會覺得，純粹是一個很願意幫助別人、
很體貼他人的人在偶然間遇見了自己喜歡的人吧？
stickpig20樓我也理解權辯的想法，但我不欣賞的他的個性跟手法XD 07/21 18:07
Swivet21樓行為良善跟惡毒是選擇題，不是宿命題 07/21 18:08
→ stickpig22樓現實中本來就有各種人，他的角色就是反映不同角度去 07/21 18:08
→ stickpig23樓看待女主角 07/21 18:09
沒錯，所以我才很喜歡這部劇（雖然還是覺得偏童話了一點XD）
ss092924樓一年一聘 年薪高嗎？ 07/21 18:09
ss092925樓男主角浩在律師事務所是否不是律師呢？ 07/21 18:12
→ ss092926樓好像是律師助理樣子 還是都一樣是律師呢？ 07/21 18:12
→ ss092927樓一般要有律師執照才 算嗎？ 07/21 18:13
薪水高不高我不知道，但照常理來說應該不低，就像碩士薪水比學士高一樣，
多付出三年的學習經驗（雖然韓國的律師執照通過率高，
但相對的是law school錄取率低）應該起薪相對會高一點吧？
濬浩的話我覺得應該會偏向庶務組吧，查過韓文版的維基百科，
在韓國進入律所工作好像有兩種角色，一是lawyer 一是attorney ，
前者不需有律師執照，後者有（且才是有成為辯護人資格的人）
所以我猜測他是有法律背景但沒有執照。
sos74728樓富有的人更容易善良沒有錯，但我還是討厭權辯，不正視自己 07/21 18:25
→ sos74729樓的無能，把問題都歸咎於外界 07/21 18:25
→ CashCow30樓當位處需要擠破頭爭取上游的位置，這很常見阿 07/21 18:52