韓網友發現ILLIT宣傳團隊明目張膽抄襲NewJeans！
媒體名稱：kpopdays
新聞連結：https://www.kpopdays.com/?p=95627
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/05/NewJeans-1-15.jpg
ILLIT自出道以來就一直被拿來跟NewJeans比較。
甚至在出道前，許多人都稱她們為「NewJeans 2.0」，全球網友經常誤把她們當成NewJeans
。
許多人將此歸咎於ILLIT的宣傳和創意團隊，他們似乎將NewJeans的概念和宣傳視為成功公
式，並以此為基準進行規劃。
ADOR策劃人閔熙珍最近與HYBE發生爭執時也進一步指出了這一點。
最近，一位網友指出他們意識到的一件事。NewJeans的影片資訊欄位都遵循著一種獨特的模
板。它們會提供製作人和MV導演的詳細資訊，然後是版權聲明和所有社群媒體連結的列表。
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/05/ILL-IT-1-1-764x1536.webp
這種格式從她們出道以來就一直存在，並在後續的發布中繼續使用。
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/05/ILLIT-2-1-763x1536.webp
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/05/ILLIT-3-1-764x1536.webp
這位網友意識到ILLIT也在其MV中使用了完全相同的模板。
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/05/ILLIT-4-1-768x1495.webp
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/05/ILLIT-5-1-768x1484.webp
雖然在平常情況下，這可能算不上什麼大問題也不會引起懷疑，
但是這位網友將這些描述與HYBE旗下其他歌手的資訊字段進行了比較。
即使是和ILLIT一樣隸屬於BELIFT LAB的ENHYPEN，也使用了完全不同的格式。 ENHYPEN將列
出所有參與製作MV的人員名單。
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/05/ILLIT-6-1-736x1536.webp
與NewJeans同年出道的LE SSERAFIM也使用與ENHYPEN相同的格式。即使是最近發行的”EASY
”的資訊欄位，她們也沒有採用NewJeans的格式。
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/05/ILLIT-7-768x1536.webp
TXT也是如此。
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/05/ILLIT-8-768x1536.webp
更令人信服的是，HYBE最新發布的BTS成員RM的Solo曲，其資訊欄位也僅僅簡單列出所有參
與製作MV的人員名單。既然這是HYBE的最新發行，就不能辯稱他們只是在2024年為了保持一
致性而更新了格式。
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/05/ILLIT-9-768x1525.webp
韓網友們對ILLIT的宣傳團隊明目張膽抄襲NewJeans的行為感到不滿，甚至連YouTube格式都
抄襲了。
韓網友們紛紛表示 :
「天啊，這也太明顯了吧！哈哈哈，我很好奇，所以自己去看了HYBE的頻道，還檢查了幾個
其他組合的頻道。只有ILLIT和NewJeans的格式是一樣的。」
「淘寶版NewJeans哈哈哈。」
「沒錯，如果要抄襲格式，他們應該跟ENHYPEN一樣才對。」
「不只是抄一兩樣東西，現在可能已經超過10個地方都一樣了。這樣下去，這不是”蹭”熱
度，而是真的抄襲NewJeans了……」
「老實說，即使是在現實生活中合租的時候，也會有抄襲你一些小習慣的人。這件事感覺就
類似這樣。被抄襲的人可能會覺得毛骨悚然不舒服，但如果你提出來，他們可能會說你太敏
感了，是巧合 。這種事情太多了，這件事感覺也差不多。但無論如何，我肯定ILLIT的女孩
們自己也意識到了一些問題，但一出道就被稱為抄襲者，我真的很替她們感到遺憾……」
「這樣下去實在太毛骨悚然了……我覺得HYBE不僅計劃在ILLIT出道後踢走閔熙珍，還打算
忽略 NewJeans。」
「這不是”跟風”這簡直就是複印了。」
--