"邊佑錫過度警衛"爭議…仁川機場"將加強對私營保安企業的管制"
媒體名稱：每日經濟
新聞連結：
https://www.mk.co.kr/news/politics/11107939記者姓名：邊德浩記者
輸入 2024-09-03 06:36:07
(若有則必須貼出)翻譯：Papago新聞全文：
https://pimg.mk.co.kr/news/cms/202409/03/news-p.v1.20240627.8c74fc7e89664bb2babb631b5e71b3f7_P1.png邊佑錫 [照片=Star Today DB]
仁川國際機場在演員邊佑錫"過度警衛"爭議約2個月後，制定了名人出入境現場應對指南
。
據國會國土交通委員會所屬的共同民主黨議員專機（京畿華城町）3日從仁川國際機場公
社收到的《防止機場內知名人士過度警衛相關事件再次發生的對策》顯示，公社計劃在本
月內制定並實施《名人出入境時的詳細應對手冊》。
公社在對策案中認爲"信息共享不完善導致的現場應對不足"和"私營警衛企業控制功能不
足"是過度警衛爭議的原因。
私人警衛企業在機場內進行警衛活動，不僅不會向機場方面共享情報，因爲警察負責對這
些企業的管理，所以公社很難直接制裁。
根據新制定的指南，如果名人出入國聚集300~500名以下人員，機場警察團將控制現場，
指揮維持秩序。如果聚集500人以上，機場警察團可以積極確保旅客安全，強化現場管制
。
公社還制定了方針，如果私人警衛企業做出不當行爲，就要在現場制止，同時向機場警察
團舉報，如果存在設施損壞等重大非法行爲，將積極訴、舉報。
同時，
今年7月29日向演藝企劃公司發送了內容爲"爲了落實'安靜的出國文化'要求合作，包括因事前出入境信息泄露而展示名氣及克制過度的PPL(間接廣告)拍攝等"的協助請求公文。全議員表示："仁川國際機場公社有義務維持機場內的秩序，保護乘客"，"機場內的安全
責任在於公社，因此需要積極採取先發制人的預防措施"
https://i.meee.com.tw/jhNHSCk.jpg心得或評論(選填)：
--
AllenHuang1樓邊佑錫條款 09/03 10:51
onelove2樓500以下警察管保鑣,500人以上警察當保鑣 09/03 10:56
→ onelove3樓好像是這個意思? 09/03 10:56
cher55384樓到底為什麼不要給藝人/有需要的人開設VI 09/03 10:57
→ cher55385樓P通道啊 09/03 10:57
cherrire6樓不算當保鑣吧,警察主導是為了保護乘客 09/03 11:00
→ cherrire7樓而不是保護藝人... 09/03 11:00
boggu8樓歪樓 最近綜藝看到吳相旭都覺得有像善宰 09/03 11:00
sunwit9樓有些公司想讓媒體拍照增加曝光 09/03 11:01
→ sunwit10樓機場肯給經紀公司還不一定想要 09/03 11:01
onelove11樓但看機場保鑣,漢草都沒有保鑣好,除非整段 09/03 11:02
→ onelove12樓拉封鎖線 09/03 11:02
ewane71113樓真的是因他而生的條款 09/03 11:02
→ onelove14樓但感覺看過的機場送接機,其實有超過500 09/03 11:03
→ onelove15樓人的時候也不多,大多就是推擠 09/03 11:03
loveaic16樓有些公司要的是排場跟曝光 09/03 11:04
→ onelove17樓機場保鑣x 機場警察o 09/03 11:04
cherrire18樓封鎖線拉最短路徑就不能在機場亂繞了XD 09/03 11:06
s880089200019樓贊助商怎麼可能讓藝人走VIP 09/03 11:16
→ s880089200020樓還要直播帶貨咧 09/03 11:16
→ minie011421樓但說真的機場也很多跟風路人 09/03 11:17
→ minie011422樓大家都在拍就跟著拍 拍完上網問是誰 09/03 11:18
→ watase12423樓老實說就是邊在機場亂繞 製造推擠和追 09/03 11:31
→ watase12424樓逐 09/03 11:31
cher553825樓機場如果關注的是治安和安全，為何要管 09/03 12:01
→ cher553826樓什麼贊助商 09/03 12:01
→ cher553827樓公司或藝人要帶貨就是個人選擇了 09/03 12:02
w06yk6m428樓不給走VIP通道(X 09/03 12:07
→ w06yk6m429樓藝人或公司想被拍有流量(O 09/03 12:07
airbase30樓媒體記者也想要流量 還會在YT開直播呢 09/03 12:18
