[閒聊] 板規5-2討論界線

韓星

18131

起因看到這篇 https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1725811623.A.DA2.html

第四則 https://imgur.com/WsTMJVp
判定違反5-2

他認為某公司的團不是靠偶像魅力 ,不懂違反5-2哪個點



依照這標準,https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1724515172.A.82F.html

這篇推文也很多人覺得某間公司的團紅的是靠行銷,而不是偶像魅力

那該水桶嗎?


此判例一出,5-2也太容易觸犯了

覺得討論可容納的尺度也太小吧


此外推文提他團也會構成5-2拉採,也覺得標準甚嚴

如果要舉例子很難不提到其他團體吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.235.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1725876788.A.63B.html
ashilol1樓文字獄啊 不要懷疑 09/09 18:17
gotohikaru2樓板主最大的功能就是報復工具啊 09/09 18:27
pfii19971193樓我覺得不應該水桶欸 既然在另外一篇 09/09 18:33
pfii19971194樓有很多推文也覺得某公司是靠行銷 09/09 18:33
pfii19971195樓那應該就不算是引戰了吧? 09/09 18:33
sivhd6樓歡迎1F2F跟原PO加入版主行列 讓判決更完美 09/09 18:37
pinklolipop7樓飯圈就是要有些爭吵才會活潑啊 09/09 18:44
pinklolipop8樓支持各種看法殺到血流成河 09/09 18:45
mamamiya009樓尊重各種不同的聲音 這世界不是非黑即 09/09 19:00
mamamiya0010樓 09/09 19:00
Wil11樓現在本來就靠資本推大於其他,不是有討論文 09/09 19:01
nagnukiy12樓覺得不該水桶+1 09/09 19:24
s880089200013樓西瓜太嚴重了 畢竟還是要跳舞的 09/09 19:39
sequence14樓雖然地圖炮不可取 但有討論空間 不到水 09/09 19:58
sequence15樓桶的地歩+1 09/09 19:58
CheerWesley16樓這有什麼討論空間 09/09 20:24
CheerWesley17樓都說放顆西瓜都能紅了 09/09 20:24
CheerWesley18樓照版規判不覺得有什麼問題 09/09 20:25
CheerWesley19樓韓星版版規確實蠻嚴格的 09/09 20:25
CheerWesley20樓剛來時用其他版的尺度推個文就被捅了 09/09 20:26
CheerWesley21樓要開放互臭到是蠻贊成的 09/09 20:27
HELLOMONKEYs22樓其實用語稍微改一下內容不改就不會 09/09 20:29
HELLOMONKEYs23樓進桶了.. 詳情請教那些黑酸達人 09/09 20:29
s880089200024樓但版主不是因為西瓜桶 是靠公司行銷 09/09 20:57
Iamtitlehgm25樓16樓,版主桶的理由是“無舞台魅力 09/09 21:04
Iamtitlehgm26樓”而不是“放顆西瓜都能紅‘’欸, 09/09 21:04
Iamtitlehgm27樓你們怎麼都能讀出字面上沒有的詞? 09/09 21:04
Iamtitlehgm28樓另外16樓,你推文“其他版的尺度‘ 09/09 21:06
Iamtitlehgm29樓’,依你的標準是否也違反3-4? 09/09 21:06
boggu30樓快 繼續吵 我要看到血流成河 09/09 22:19