雖然不是法界人士，但根據先前Fifty Fifty 已有的判例來看
1.有違約風險的是五個小朋友>損壞公司名譽
這也是閔熙珍現在不能簽製作人合約的問題之一，因為9.27要講脫口秀，不能不報備，且
一旦說ADOR的事=違反合約，但同樣她在脫口秀上能說的內容也有限，說太多涉及機密，
ADOR一樣能告她。
2.ADOR 對這5個小朋友來說尚未違約
3.根據先前FF 申請解除合約的理由是...
結算不透明>NJ 沒有
無法活動>NJ 沒有，目前所有活動照常進行，粉絲每次點贊或贊美NJ 的新照片或廣告就
代表活動仍然持續未受影響
製作團隊更換會導致發展受阻>法院拒絕這理由，且ADOR陸續重新指派製作團隊，同上無
法證明活動受到阻礙
註：沒記錯的話，有說除了編舞師都換了，也就是近期出席活動都是新的妝造團隊，但粉
絲/路人一樣誇誇誇
4.五個小朋友控訴的重點
洩漏醫療記錄>NJ 需證明是ADOR 外洩，在法律層面ADOR!=HYBE，如同閔熙珍損害HYBE利
益，但不等於損害ADOR 利益一樣，但反過來說ADOR 需保密NJ的醫療記錄，但五個小朋
友開直播的訴求並不是要求ADOR 改善，而是要求閔熙珍回去，訴求與能要求的不符，反
而成為反駁的點，因為洩漏的人就是閔熙珍本人在kkt的對話(沒記錯的話)，但若不是，
洩漏的時間點是在閔熙珍當權時期，而閔熙珍未對此做出反應的話，憑什麼要求她回去
呢？她回去就能改善？
職場霸凌>沒有證據，只要ADOR能證明處理過程無問題，問題就回到她們身上，要拿出未
妥善處理的依據
5. 5個小朋友未控訴但粉絲控訴的點大多針對HYBE而不是ADOR，不能作為起訴的理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.69.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1726398139.A.DC9.htmlw828147041樓就是什麼都沒有所以只能控訴不打招呼 09/15 19:04
→ w828147042樓啊XF 09/15 19:04
→ w828147043樓XD 09/15 19:04
bighdogs4樓有禮貌的小朋友最注重打招呼惹 09/15 19:10
mamorui5樓如果作曲不是250跟FRNK, 才知道有 09/15 19:20
→ mamorui6樓沒有差。 09/15 19:20
song1398717樓Hanni雖然是澳洲人但比韓國人還注重 09/15 19:21
→ song1398718樓禮儀，蠻有趣的XD 09/15 19:21
maggie7779樓正常腦去思考，五隻未經許可開直播，爆 09/15 19:32
→ maggie77710樓出的內容必定是她們覺得很夠力的證據， 09/15 19:32
→ maggie77711樓結果舉的例子都很弱，除非她們有什麼 09/15 19:32
→ maggie77712樓其他因合約關係不能在直播上講的內容， 09/15 19:32
→ maggie77713樓不然很難無痛解約。更何況她們絕大時 09/15 19:32
→ maggie77714樓間都是和原Ador一起工作，要說新ADOR違 09/15 19:32
→ maggie77715樓約而要回去和舊ADOR一起工作，這邏輯也 09/15 19:32
→ maggie77716樓不通 09/15 19:32
我覺得只是為了想要站在道德置高點，但邏輯對普通人來說說不通，對粉絲來說很管用。
這也是為什麼這次的直播反而讓路人轉非好感的原因，這步棋就好像Fifty Fifty 3鄭去
年在IG上po文一樣，我要休假了，為什麼叫我去公司？為什麼執行長要誇大我的能力...
一樣的情況
我猜測她們想做的是向法院提起專屬合約中止，就開始不配合ADOR(新)活動，並且簽約至
其它公司繼續活動，根據目前所看到的資料，本來擔心的商標問題，似乎本來ADOR就沒註
冊成功，故她們仍可使用NewJeans活動，但是先前的歌曲、影像等的確是無法使用的。
但粉絲也別太開心，若法院最後判決ADOR勝訴，NewJeans違約期間的活動收入須支付10%給
ADOR。
→ green29004317樓除非她們合約白紙黑字寫著只能由閔熙 09/15 19:41
→ green29004318樓珍製作策劃，不然哪裡違約… 09/15 19:42
→ ryanwen19樓這真的行的話，以後大家都來玩這套，紅了 09/15 19:45
→ ryanwen20樓就找屁點大理由解約，換公司繼續活動，應 09/15 19:45
→ ryanwen21樓該不是個對整體音樂環境正向的發展 09/15 19:46
我對此事的想法就是...情侶要分手，不願意分手的那方，以自殺要求復合
maggie77722樓我聽某直播討論説閔合約也應該有non-co 09/15 19:48
→ maggie77723樓mpete clause，就算閔和NJ都以某方式 09/15 19:48
→ maggie77724樓脫離了HYBE/ADOR但要賠他們的話，閔和N 09/15 19:48
→ maggie77725樓J雙方也不能一起工作，我沒合約內容證 09/15 19:48
→ maggie77726樓明，但想提出合約內通常會有的NCC這條 09/15 19:48
→ maggie77727樓這件事 09/15 19:48
閔熙珍還有內部董事的競業禁止條款標準一年要遵守，的確是暫時不能一起工作
→ goingtoofar28樓如果只需付10%感覺並不是無法承擔 或 09/15 20:02
→ goingtoofar29樓許他們真的準備要出走 09/15 20:02
mimimoumou30樓如果他們直播這些是用未來法律訴訟的 09/15 20:02