[閒聊] 寬鬆的SM，為什麼Jessica必需退?

其實退團這種事，很多時候都是藝人，成員，公司
三方互動後的結果
但即便自己想留下，如果公司和成員都不支持，基本上沒有人能"硬要留在團裡"。
所以其實一直罵張藝興，倒也大可不必。
看Chuu就知道了，真的要弄走一個成員，不是自己想留就可以留下。

這就是我一直覺得SM對Jessica實在太過分的理由
他到底做了什麼，在SM這樣寬鬆的公司，達到了"非得退團"的程度便罷，
還需要多年把他封鎖
遇到他的照片把他糊化
他開口說自己的歷史，還要被說"退團了不要再講到團體"。

韓團有一種風氣我一直覺得很糟糕
就是理直氣壯認為"個人不可影響團體"，
不會覺得個人的權利也應該被尊重，
離開的同仁是一個完整的人，有完整的歷史，應該被尊重。

我們一般人出去上班，就算你去Google，去Apple，
離開後公司也不會說，出去的同仁就不要再蹭了，除非你說到商業機密。
但是韓團只要說到過去的團體就好像有罪一樣。
在我看來完全是莫名其妙。

今年十月看到Allkpop有一篇因為Jessica退團十周年，
在寫韓國經紀公司如何打壓藝人的文章。
我沒有詳細看，但看到下方留言， 許多粉絲都說十年前許多對Jessica的謠言，
經過十年都被證實是虛假的，比如說他要結婚之類的

我不是粉絲，0930事件又非常複雜，眾說紛紜。
但是看到承翰留團，我真的很好奇Jessica到底是多過分，需要把他既退團又封殺?
文明社會這樣明目張膽的處置一個人，說實在我覺得很可怕。
但是能接受的人卻似乎很多，好像他影響了團體所以就是活該似的

在我看來，Jessica真是可憐的小蝦米。
(引用"小蝦米對抗大鯨魚"的說法，不是說Jessica是動物，這是一種比喻法)

當然有很多人會說: 都十年了，還再提喔?
我只能說，因為你不是這樣被對待的人，所以當然雲淡風輕。

就事論事，SM這件事在我看來就是非常惡毒。

--