想問後來台灣跟騷法有修正到狗仔這塊了嗎
看2021草案和2022公布法條後的新聞
都寫跟騷法不適用狗仔
這次嫌疑人好像是女性 公開場合
如果真的是記者或狗仔
那要符合跟騷法是不是有難度
原推文底下有提到這次婦幼隊說符合
另外韓國私生飯多我知道
但好像也沒看到韓國跟騷法有規範到狗仔
或是全體適用
這我不確定
有懂法律的大大幫忙解析嗎
--
Re: [新聞] 李多慧遭跟蹤 陌生人尾隨回家罕動怒
韓星
1240
想問後來台灣跟騷法有修正到狗仔這塊了嗎
看2021草案和2022公布法條後的新聞
都寫跟騷法不適用狗仔
這次嫌疑人好像是女性 公開場合
如果真的是記者或狗仔
那要符合跟騷法是不是有難度
原推文底下有提到這次婦幼隊說符合
另外韓國私生飯多我知道
但好像也沒看到韓國跟騷法有規範到狗仔
或是全體適用
這我不確定
有懂法律的大大幫忙解析嗎
--
→ Motor1樓韓國對未經同意的拍照或攝影罰很重 11/11 11:57
→ 2樓對 我就是依這個來推 以為韓國跟騷法會 11/11 12:06
→ 3樓比台灣來的定義明確和定罪無爭議 但我錯 11/11 12:06
→ 4樓了 11/11 12:06
→ 5樓很多台灣人在台灣看到漂亮的人 公開場合 11/11 12:06
→ 6樓不經別人同意就拍 還能理直氣壯 但到韓 11/11 12:06
→ 7樓國會踢到鐵板 11/11 12:06
→ 8樓我在原本推文後 看其他留言 以為台灣有 11/11 12:08
→ 9樓規範到狗仔這塊了 11/11 12:08
→ 10樓*在原本那篇推文 11/11 12:08
gotohikaru11樓韓國應該是全世界罰最重的 11/11 12:16
→ gotohikaru12樓不過修法的主因是偷拍的性犯罪太嚴重 11/11 12:16
→ gotohikaru13樓不是大家討論的一般公共場合拍攝 11/11 12:17
→ gotohikaru14樓另外 實務上的定罪率其實很低 11/11 12:19
→ 15樓是的 所以我原本那篇推文的推斷論點就是 11/11 12:19
→ 16樓這樣 但我忽略警方 檢方 法官的作為如何 11/11 12:19
→ 17樓可以說他們這群比台灣消極 但我不認為 11/11 12:19
→ 18樓台灣法律在這塊有訂的比較嚴謹 畢竟台灣 11/11 12:19
→ 19樓自由度真的很高 而且法條出現後 要入罪 11/11 12:19
→ 20樓不是那麼簡單 11/11 12:19
zhtsai21樓遇到討債或記者,台灣目前頂多能用社維法吧 11/11 12:24
→ 22樓如果所有事證都像新聞說的那樣 我認為是 11/11 12:29
→ 23樓但我看原本那篇其他推文 好像又被搞混 11/11 12:29
→ 24樓了 真的不懂這塊 11/11 12:29
→ zhtsai25樓
11/11 12:53
11/11 12:53→ 26樓謝謝圖片補充 11/11 13:38
mader556627樓韓星版專業 11/11 13:59
→ x81u3moon28樓台灣真的罰好輕 應該加重 公眾人物 11/11 16:04
→ x81u3moon29樓不應該被這種飯圈文化或狗仔文化傷害 11/11 16:04
→ 30樓在台灣亂拍陌生人都能扯沒拍私密處 理直 11/11 16:23