[新聞] NewJeans與ILLIT「極似企劃案」公開!

韓星

66304



NewJeans與ILLIT「極似的企劃案」公開!設計直接抄襲?概念文字也相似


https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/03/ILLIT-3-8.jpg


kpopdays.
NewJeans「企劃案」遭疑似被盜用,爭議圍繞著新人女團「ILLIT」的概念抄襲。

據《韓民族日報》報導,該媒體掌握了「BELIFT LAB新人女團企劃案」

與「2021年團隊啟動策略(NewJeans企劃案)」並進行比較,

結果發現兩者在文件設計與策略方面存在許多相似之處。

從文件的設計來看,兩份企劃案皆為內部簡報所用,風格極其簡約,並且都採用了圓形元素
的構圖設計。

儘管風格相當簡單,甚至可能屬於模板類型,但在這種情況下,選用相同模板的行為依然引
發了廣泛討論與質疑。結合事件的前因後果,是否為抄襲的議題或將繼續發酵。

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/ILL-IT-1-4.jpg

(NewJeans企劃案)

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/ILLIT-2-3.jpg

(ILLIT企劃案)


關於NewJeans的企劃案,據悉是在2020年5月由時任HYBE首席品牌管理官(CBO)的閔熙珍親
自使用Keynote(簡報製作軟體)製作完成的。

《韓民族日報》進一步確認了HYBE內部是否使用相同的模板,結果發現各個廠牌所使用的模
板並不相同,且確認每個部門各自使用不同的模板。這也加深了「ILLIT」企劃案涉嫌抄襲
的疑慮。

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/ILLIT-3-3.jpg

(NewJeans企劃案)

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/ILLIT-4-2.jpg

(ILLIT企劃案)


相似之處不僅限於設計。在團體的概念上,兩者的差異點也在「同質感」和「憧憬」方面一
致。

NewJeans的企劃案中,以「青少年影響者」作為實現這個目標的關鍵詞,而ILLIT則提出「
創作者」的概念。

此外,兩份企劃案都引用了美國知名YouTuber艾瑪·張伯倫作為例子,並在未來戰略中提到
了運用短影片形式,透過這樣的方式接近大眾的生活方式,同時計劃推出實用性的商品業務
。這些策略也顯示出相似之處,引發了更多關於是否存在抄襲的討論。

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/ILLIT-5-1.jpg

(NewJeans企劃案)

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/ILLIT-6-1.jpg

(ILLIT企劃案)


有業界人士指出:「為了避免抄襲爭議,可能將“影響者”改為了“創作者”,但事實上策
略是一樣的。」

最關鍵的點在於這些企劃案的時間差距。NewJeans的企劃案於2020年創建,而ILLIT的企劃
案則是在2023年。在變化迅速的K-POP業界中,三年前的企劃案與最新企劃案之間的相似性
,尤其是在抄襲爭議的背景下,難免引發疑慮。

專門負責女團企劃的業界人士表示:「這兩份文件在市場分析和策略方向上看起來非常相似
。透過相似的企劃案來接連推出女團,在文件設計、邏輯與策略方向上皆如此相似的情況其
實相當罕見。」

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/ILLIT-7-1.jpg


ILLIT於今年3月出道,但在出道前的預告片公開階段,便有聲音指出其與NewJeans之間的相
似性。

HYBE與ILLIT的對立公開化後,NewJeans的製作人閔熙珍於4月底的記者會上也提出了相關指
控,表示「ILLIT抄襲了NewJeans」,從試鏡海報、古宮拍攝的韓服照片、舞蹈編排等各方
面都在模仿。隨後,抄襲疑雲迅速成為熱議話題。

關於類似的「企劃案」的存在,則於10月曝光。閔熙珍方面表示:「BELIFT LAB在ILLIT的
企劃階段曾收到NewJeans的企劃案。2021年,HYBE董事長房時爀認為分享NewJeans的企劃案
無妨,於是當BELIFT LAB在ILLIT企劃階段面臨困難時,將NewJeans的企劃案交給他們參考
。」

對於抄襲疑雲,ILLIT方面全面否認,並以業務妨礙和名譽毀損為由起訴了閔熙珍代表。

韓網友們紛紛表示 :


▼「連報告資料也要模仿嗎?」
▼「完全一樣」
▼「看這些東西,覺得”跟風”這個詞應該也沒那麼嚴重吧?」
▼「BELIFT LAB要是有良心就撤回告訴吧」
▼「就是為了這樣才搶走閔熙珍的筆電嗎」
▼「直接照抄了企劃案」
▼「至少改一下模板嘛」
▼「NewJeans的資料是免費模板嗎?」
▼「別在頒獎典禮上領獎了kkk」
▼「從一開始就光明正大地當個山寨貓」

https://www.kpopdays.com/?p=107419


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.253.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1731329704.A.2AB.html
seba10271樓https://myppt.cc/4wSRE 11/11 21:22
seba10272樓https://myppt.cc/Kp1JU 11/11 21:22
seba10273樓上面是第二次禁令有內部人爆料的 11/11 21:22
vernonsangel4樓公司內部企劃用同一個模板的問題在 11/11 21:33
vernonsangel5樓哪樓上可以告訴我嗎 11/11 21:33
HCU05016樓我公司模板全部都統一,不然等著被幹 11/11 21:35
seba10277樓沒看內文嗎? 有一段寫有確認每個部門各 11/11 21:37
seba10278樓自使用的模板不同 11/11 21:37
fq125qw9樓成品的概念是否有一致比較重要 有就告 11/11 21:40
fq125qw10樓反正閔也被比利福特告了 坐等法院判決 11/11 21:40
fq125qw11樓即可 11/11 21:40
rabbychen7612樓我自己覺得內文的企劃案報告排版其實 11/11 21:43
rabbychen7613樓很普通@@ 就跟圓餅圖一樣 能夠清楚傳 11/11 21:43
rabbychen7614樓達資訊的排版就那幾種而已 11/11 21:44
roman8001015樓就套模板 還好吧... 11/11 21:49
Myeh172016樓是我記憶錯亂還是 這不是國會那時候就出 11/11 21:50
Myeh172017樓現的嗎 怎麼現在又發一次報導 11/11 21:50
w8281470418樓抄襲墨西哥jeans 要不要先解釋一下呢 11/11 21:51
QJP05l819樓所以開眾籌了沒 11/11 21:51
macweng20樓嗯,墨西哥女團滿臉?號 11/11 21:51
fq125qw21樓看了那麼台灣這麼多政治新聞 ,來韓星板 11/11 21:53
fq125qw22樓還是要看這種擠牙膏式操作很煩 ,法院上 11/11 21:53
fq125qw23樓一槍斃命證據拿出來,一翻兩瞪眼即可 11/11 21:53
macweng24樓看來le沒穿韓服是對的,一穿又模仿了, 11/11 21:54
macweng25樓嘻嘻 11/11 21:54
jason020126樓新聞裡韓服跟概念照還有舞蹈真的很多 11/11 21:55
jason020127樓人覺得像喔? 11/11 21:55
HCU050128樓那有BELIFT LAB原本的模板嗎? 搞不好人 11/11 21:56
HCU050129樓家一開始就這樣 11/11 21:56
fq125qw30樓音源風格跟舞蹈差很多,連killing point 11/11 21:57
更多新聞
[新聞]僱勞部:HYBE優等企業資格撤銷審查中(非原
[新聞] 花英長文!韓網全看懂了:最大問題根本
[新聞] 官司花費閔熙珍欠債1億!住處遭法院查封
[新聞] Winter驚喜在IG炫耀媽媽 複製母親年輕照
[新聞] Jennie機場照出席SUPERPOP JAPAN
[新聞] 李多慧遭跟蹤 陌生人尾隨回家罕動怒
[新聞] IVE歌詞分配爆爭議!「主唱Liz只剩5秒」
[新聞] Jessi捲施暴「判決結果出爐大逆轉」!友