https://theqoo.net/square/3505225270
而對於NewJeans在記者會上反覆強調不是違約，而是自動解約這一處理方式，韓國前家
事法院法官、現任律師李賢坤(音譯)也隨後在Facebook發文做出了具體分析。
李律師認為，NewJeans不申請專屬合約效力停止處分，而是選擇了全新的方式解約，在不
提起訴訟的情況下單方面解約。這是前所未有的作法。
李律師表示：「通常申請合約效力停止處分需要等待法院裁定，期間團體活動可能會受到
限制。然而，NewJeans選擇不透過法律手段，直接結束合約。」
李律師還補充道：「這一決定的意義在於，ADOR若對解約有異議，需由公司主動提起訴訟
，而NewJeans則可靜待結果。在此期間，NewJeans的獨立活動不會受到阻礙，擁有完全的
行動自由。」NewJeans也因此從被動的一方轉變成主動的一方。
李律師最後說道：「NewJeans正在開創一條從未有人走過的道路，並且坦然直面一切，從
不退縮。正因如此，看到她們的努力，讓人感到欣慰，也忍不住想為她們加油。」
https://www.facebook.com/hyungon.lee.3/posts/8782294471858452
---
而對於有人質疑NewJeans是否能在不訴訟的情況下單方面解約，李律師則回應：「HYBE曾
單方面向閔熙珍代表通知解除股東協議。如果HYBE可以這樣做，為什麼NewJeans不能呢？
」
並補充道：「兩者確實存在差異。HYBE是在沒有任何理由的情況下單方面解除股東協議
，而NewJeans則是基於充分理由進行解約。這就是兩者的不同之處。如果要說有什麼區別
，這就是差別所在。」
https://www.facebook.com/hyungon.lee.3/posts/8782384238516142
翻譯來源 https://www.kagit.kr/posts/155554
--