早出道與晚出道哪個比較好？韓網舉出這些成功的團體
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2025/01/004-24.jpg
媒體名稱：kpopdays
新聞連結：https://www.kpopdays.com/?p=111194
年輕時出道比較好還是年長時出道比較好？
在韓國網路社區上，網友們討論了在年紀較大的時候出道是否可能比年輕時開始更好。
雖然在K-POP中，偶像在青少年時期出道是很常見的，但也有些
例子是團體完全由成年人組成，成員在二十多歲時展開他們的事業。
韓網友們強調了幾個已經證明在較年長時出道仍然可以帶來巨大成功的團體。
一個突出的例子是aespa，她們的成員出生於2000年到2001年之間，
相當快地走紅，展現了成熟和她們的才華。
另一個值得一提的是BLACKPINK，她們在2016年出道時，
所有成員的國際年齡都至少19歲，使她們成為成熟的法定成年人。
在韓網討論中中按讚最多的評論 :
「從心理健康的角度來看，20歲之後再出道會好得多。」
「BLACKPINK也是在全員成年後才出道，我也覺得與其讓年紀太小的孩子出道，不如讓當練
習生久一點的成年人出道會更好。最近的新團裡，我很喜歡RIIZE，因為他們年紀不小，這
點很好。」
「反而像是成熟的女性，才更能讓女粉絲瘋狂。說實話，15歲、16歲的年齡，不管對女生還
是男生來說，都很難成為最喜愛的對象……」
「至少要完成義務教育，畢業於中學再決定是否成為練習生或出道，現在的偶像們真的太年
輕了。」
「對啊，確實年齡稍微大一點、看起來成熟一些會比較好，至少要到20歲左右，這樣會有更
多的韻味和自信感，給人一種更穩定的印象 」
「幹嘛寫這麼長的文章來袒護aespa變老的事實啊？」
許多網友同意，在較年長時出道伴隨著一些優勢。
成年偶像可以不受限制地探索更廣泛的風格，並吸引更廣大的粉絲群。
然而，有些人認為在較年輕時出道可能對偶像的事業更有利。
早點開始可以有更多年的活動時間，並且可能在要求嚴苛的娛樂
產業中提供身體上的優勢，一些成功的例子是NewJeans和IVE。
公司也可能偏好較年輕的出道，以最大化偶像在聚光燈下的時間。
其他韓網友們紛紛表示 :
「作為一個支持過男偶像和女偶像的女粉絲，我在追女團的時候從來沒有被忙內吸引過。女
團的女粉絲會懂——擁有成熟女性的氛圍真的很重要。」
「雪莉和鄭秀晶似乎在她們16歲出道時就同時抓住了男粉絲和女粉絲的心。至於其他人，就
沒有那麼多。」
「這取決於概念。對於像aespa或K/DA這類的團體，這個概念與成熟女性更搭。但對於NewJe
ans來說，她們清新和年輕的魅力——就像可愛又充滿活力的青少年氛圍——真的非常符合
她們的概念。我認為她們還是學生的事實在吸引力方面扮演了重要的角色。」
「人們這樣說是因他們不喜歡較年輕的偶像，笑。但如果你考慮到未來，早點出道更有優勢
，這也是為什麼娛樂公司推動早出道的原因。」
「較年輕的偶像經常爆紅的事實說明了一切。」
「我個人比較喜歡沒有未成年成員的團體，因為這允許更多樣的概念而沒有限制，而且她們
看起來更成熟。我也喜歡所有成員都是成年的團體。」
「看看張員瑛在以IVE出道後人氣飆升的樣子。如果她留在IZ*ONE，人氣就不會這麼高，因
為她會一直被固定在”年幼忙內”的形象中。」
「老實說，連男生都不太喜歡15或16歲的女團成員。除了那些有特別偏好的人，大多數男性
粉絲更喜歡二十出頭的成年女偶像。女性也是一樣——如果偶像看起來過於年輕，就不太有
那種偶像的感覺，關注度自然就低了。」
「我對太年輕就出道其實有些抗拒。等一等會比較好。」
「像IVE和NewJeans這樣的年輕偶像現在做得很好，所以我不覺得年紀稍大就一定比較好。
」
「我喜歡SM對這方面的管理。像RIIZE或aespa這樣的團體，不會讓人感覺太年輕或不成熟，
我覺得這是一件好事。」
「青少年偶像在概念上受限太多。即使他們嘗試性感或時尚的概念，也不太適合他們。」
「話雖如此，當偶像對身體的負擔很大，早點出道其實也有優勢。張員瑛就是個好例子——
她已經是第八年了，現在才剛剛二十出頭，哈哈。」
「如果你在20或21歲出道，就不會有那種稚氣或不成熟的感覺，這絕對是一件好事。」
--