媒體名稱：yna 韓聯社
新聞連結：
https://cn.yna.co.kr/view/ACK20250321002200881?section=culture-sports/index
https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0015279980?sid=102
記者姓名：韓周紅
(若有則必須貼出)
新聞全文：
法院裁定 'NewJeans 禁止單飛活動…不得脫離團體'…Ador 申請的禁制令獲准（綜合報
導）
* NewJeans 方主張的專屬合約解約理由皆未獲認可，法院全面接受 Ador 的主張
* 「難以認定存在違反專屬合約義務的解約理由或信賴關係破裂」
* 「公司承擔高風險，全力支持無名練習生並投入大量資源…若單方面脫離，將造成公司
損失」
◆ 法院裁定：NewJeans 禁止獨立活動，不能脫離 Ador
與娛樂公司 Ador 進行專屬合約紛爭的女團 NewJeans（更名為 NJZ）不得進行獨立活動
，法院已做出相關判決。
首爾中央地方法院 民事合議50部（首席法官 金尚勳） 於 21 日裁定，全面批准 Ador
針對 NewJeans 五名成員提出的「維持企劃公司地位及禁止簽訂廣告合約」的假處分申請
。
法院表示：「僅憑目前 NewJeans 方提出的主張與證據，難以認定 Ador 違反專屬合約中
的重大義務，導致合約解約事由發生，或雙方信賴關係已不可挽回地破裂。」
因此，法院 未承認 NewJeans 方面所主張的合約解約理由。
◆ 法院駁回 NewJeans 方的主要主張
NewJeans 方面認為 Ador 前代表閔熙珍的解任 屬於經紀管理義務違反，但法院表示：「
這是 Ador 的經營判斷問題，與成員們的製作工作並無直接關聯。專屬合約內也沒有規定
閔熙珍必須負責製作，難以認定這是成員們當初簽約的動機或目的。」
此外，NewJeans 指控 Ador 破壞與廣告製作公司『海豚綁架團』的合作關係，法院則認
為：「單憑海豚綁架團的內部爭議，無法視為 Ador 違反專屬合約的重要義務。」
至於 ILLIT（I’LL-IT）抄襲爭議 或 成員 Hanni『無視』發言 是否構成解約事由，法
院也認為「證據不足」。
◆ 法院支持 Ador：NewJeans 單方面解約將導致 Ador 重大損失
法院表示：「Ador 已履行大部分的專屬合約義務，包括財務結算等。但由於 NewJeans
單方面通知解約，使得 Ador 無法執行合約內的經紀管理業務。」
此外，法院指出：「即使 Ador 在履行合約義務上略有不足，但在 NewJeans 提出糾正要
求後，並無證據顯示 Ador 完全未作出改善，或違約行為反覆、長期持續，因此 難以斷
定雙方信賴關係已經徹底破裂。」
法院強調：「Ador 在成員們仍是無名練習生時，就承擔了極高的風險，提供全方位的支
持與長期投資，投入了大量資金。現在 NewJeans 成功走紅後，僅在簽約 兩年內就單方
面脫離合約關係，將使 Ador 承受 巨大損失。」
◆ 事件背景
NewJeans 五名成員於去年 11 月宣稱 Ador 違反專屬合約，導致合約自動終止，並開始
進行獨立活動。
隨後，Ador 在今年 1 月向法院申請 假處分，要求成員不得單獨簽署廣告合約。
之後，Ador 擴大申請範圍，要求禁止 NewJeans 進行所有音樂活動，包括作詞、作曲、
演唱等演藝相關行為。
--