媒體名稱：kagit
新聞連結：https://www.kagit.kr/posts/157881
記者姓名：阿咩李卡諾
閔熙珍才是禍首？ADOR法庭上再打臉！韓媒嘆：NewJeans為保閔媽淪犧牲品
https://cdn.kagit.kr/2025/04/07/webp_Foto_Jet_34_c1d6eb58c5.webp
女團NewJeans（NJZ）上月21日遭法判定，NewJeans成員仍隸屬於經紀公司ADOR，並回絕
了NewJeans提出的訴求掀起許多討論。像是「ADOR沒有答應她們要求讓閔熙珍回復ADOR
代表職位的要求，而構成了解約的理由」以及「BELIFT LAB旗下團體ILLIT試圖損害
NewJeans的獨特性」、「從HYBE旗下BELIFT LAB的ILLIT經理處聽到了『無視』的發言」
等主張，也都被法院一一駁回，認為無法構成解約條件，因此NewJeans不得進行獨立活
動。
接著本月3日，首爾中央地方法院民事合議第41部（庭長法官鄭會日）舉行了ADOR針對
NewJeans提起的「確認專屬合約有效性訴訟」首次辯論，但NewJeans五名成員當日並
未出庭。
然而在當天的庭審中，NewJeans方面主張ADOR對閔熙珍的解任具有報復性，並表示她是
被「驅逐」，主張專屬合約解除有效。但ADOR的代理律師則反駁稱：「不是將閔熙珍前代
表驅逐，而是她自己選擇離開。」他補充說：「即使在法院針對經營權所做出更換代表理
事的裁定被認為是合法的情況下，公司仍提議讓她續任董事並繼續擔任製作工作。但閔熙
珍表示『如果不讓我當代表理事，我就不留下來』，最終只是拖延時間後離開。」
事實上閔前代表離開ADOR，早在先前她就曾在SNS上發文表示「退社」，並引起許多的關
注。去年11月，她曾在自己的SNS上傳了一張兔子角色拿著寫有「離職」便條的圖片，並
搭配Dennis Williams的〈Free〉作為背景音樂，間接表達出有意離職的心情。
https://cdn.kagit.kr/2025/04/07/webp_1744009480753_684172f0c5.webp
圖片來源：tv daily
接著閔前代表也曾在公開場合透露離職背後的心境，她在2024年12月6日參加的「韓華理
賠保險XPolin脫口秀」中表示：「離職後心情很爽，畢竟我是個話多的人，寫得多長就
可想而知。但我把那些鬱悶都寫出來後，又全部刪掉了。」
此外，當時NewJeans成員也展現出相似的態度，成員玟池去年11月28日向ADOR發出解約
通知時，曾上傳動畫《犬夜叉》中所謂的「離職圖」，單方面表達離開的意志；成員
Hanni則發佈訊息「see you on the other side（在另一處見）」，雖然團體曾展開
短暫的「自由活動」，但最後還是在ADOR提出的「維持企劃公司地位及禁止簽署廣告
合約等假處分申請」中敗訴。
https://cdn.kagit.kr/2025/04/07/webp_1744009407955_368abdd387.webp
圖片來源：bntnews
對此，法院表示：「通常信賴關係破裂，是在完全未進行結算或結算極度不當的情況
下發生，但本案是極為特殊的案例」並6月5日為下一次辯論日期。
另一方面，雖然過去網路上多將矛頭指向NewJeans成員，但近期輿論風向有所轉變，
開始聚焦於真正的問題核心是前代表閔熙珍。網友們紛紛表示：「不要再讓孩子們當擋箭
牌了，閔熙珍該出來收拾局面」、「元兇是閔熙珍」、「如果她真的愛護NewJeans成員，
就不會把事情搞成這樣」，對閔熙珍的批評聲浪日益高漲，也對NewJeans淪為犧牲者的言
論擴散。
隨著NewJeans事件持續延燒，與其說是年輕成員們的責任，不如說是作為領導者的閔熙珍
該負起更大責任，也讓外界對本案訴訟的走向更加關注。
新聞曝光後，很快又掀起許多網友的討論，「就算孩子們年紀小，難道身邊沒有一個正經
的大人嗎？」、「他們自己可是成年人，還說不要把他們當小孩看待，這可是他們自己的
決定」、「現在再來切割已經太遲了吧，都走這麼遠了，他們自己說要一起走，就讓他們
去吧」、「看他們對待現代表的態度和海外訪談，也不覺得他們是受害者啊，而且現在除
了其中一位，其他人都成年了呢」、「以那個年紀來說的話，也給當時差不多年齡的
AILEE那麼寬容啊」、「說沒有閔熙珍就不行，怎麼會是禍首呢是恩人吧」、「現在
才來說？？？當初給退路的時候就該回去啊^^到處抓其他團的頭不放，結果現在裝成受害
者，這是怎樣？」、「NewJeans在YouTube直播、國會聽證會、記者會、法院、外媒訪談
中從沒落下地說這是我們的決定，別誤會是代表指使的，劃清界線，如果這不是他們或
父母自願的，那父母就該好好思考了，因為這些發言她們變成要獨自承擔責任的結構了」
。
--