其實對引戰、挑釁這條板規一直很困惑
看到
#1bVynkhs (KoreaStar)第三則更加深我的困惑
該則文章是探討星船的經營策略，這則推文被認定違反板規
是因為提到無關藝人。但提到經營策略要舉例子，會提到具體藝人覺得算正常吧
好奇不提例子要怎麼彰顯經營策略的好壞，可以指責他的例子舉例不當
直接判違反板規，覺得很難表達真正的意見，感覺只能推灑花文
或是搬運韓網文章順著韓國網友風向表達負面意見?
總之，何謂引戰、挑釁?讓粉絲多的藝人不高興，逆風就是引戰、挑釁嗎
PS:以下為版主在底下的推文
→ yoche2000: 我會建議如果要講公司策略問題那 就
講"好比XX公司對C團的操作"這是不用 涉及團體的作法
很好奇明明知道講的是哪團，用暗喻的話比較好嗎
而且為什麼不會構成引戰、挑釁，或者是負面影射
畢竟可以推測出來講的是哪團
--
→ yoche20001樓引戰一直以來都是很模糊的判定標準，在 12/19 00:20
→ yoche20002樓過去板主組長也是如此。現在所依循的標 12/19 00:21
→ yoche20003樓準就是一拉一踩(人)、帶貶抑提其無關藝 12/19 00:21
→ yoche20004樓人，當然其他人身攻擊的就不用說了。該 12/19 00:22
→ Cchild5樓KR_Suggest == 12/19 00:22
→ bonbon3156樓避免板面失控的萬用條款 12/19 00:22
→ yoche20007樓個案提及團體走下坡就是上面提及的內容 12/19 00:23
→ yoche20008樓之一。我會建議如果要講公司策略問題那 12/19 00:23
→ yoche20009樓就講"好比XX公司對C團的操作"這是不用 12/19 00:24
→ yoche200010樓涉及團體的作法。當然若是大家覺得這個 12/19 00:24
→ yoche200011樓標準有需要改變，都歡迎做討論。 12/19 00:24
snowflake99912樓一定要舉出實例，才能表達公司不該 12/19 00:26
→ snowflake99913樓短視嗎XD 每團的配置 公司資源 面臨 12/19 00:26
→ snowflake99914樓的市場情況都不一樣，既然無法複製 12/19 00:26
→ snowflake99915樓，舉的例子就不一定適切，如果要討 12/19 00:26
→ snowflake99916樓論經營策略，就針對觀察到的情況做 12/19 00:26
→ snowflake99917樓表達就好 (把未來榨乾容易走下坡) 12/19 00:26
→ 本人18樓"好比XX公司對C團的操作"那不變成負面 12/19 00:27
→ 本人19樓影射了嗎 12/19 00:27
→ 本人20樓已開放個人資源為例 不也有開放跟太晚 12/19 00:31
→ 本人21樓個人資源的比較 更容易展現開放個人資源 12/19 00:32
→ 本人22樓的重要性 12/19 00:32
→ 本人23樓那女藝人負面新聞 提到男藝人性別正確 12/19 00:33
→ 本人24樓可復出 不也提到無關藝人 以這標準 12/19 00:34
→ 本人25樓來看 為何不算引戰、挑釁 12/19 00:35
→ roshe878026樓你可以檢舉啊 板主認為引戰就會處分 12/19 00:40
snowflake99927樓性別正確是在講韓國人雙標，對於藝 12/19 00:45
→ snowflake99928樓人又沒拉踩，出同樣爭議的一樣爛 12/19 00:45
Gardenia060329樓看到第三則還真的有一樣的想法 12/19 00:46
felisun30樓因為黑黑就愛用這種方式惡意影射攻擊他 12/19 00:48